作者：刘曙光： 全国高校文科学报研究会
关于学术期刊，似乎可以这样界定：是反映在精神产品中的时代，是一个国家、一个民族的现实状况和理想追求的最集中体现。学术期刊代表一个时代精神产品的主要成果和最高水平。当然，具体到某一特定的时代，学术期刊又有其特殊的使命。中国特色哲学社会科学的构建，是当前乃至今后相当长一个历史时期中，包括社科学术期刊在内的哲学社会科学工作者的神圣而光荣的使命。明于此，学术期刊及其编辑要加强使命感、责任感和紧迫感，为中国特色社会主义实践与理论建设作出自己应有的贡献。
一、学术期刊的一般使命
哲学社会科学属于社会的精神生产。而学术期刊是哲学社会科学成果的主要载体和重要平台。毫无疑问，学术研究和学术期刊都属于社会精神生产的重要组成部分。学术期刊的“一般使命”，即在任何时代都应当承担的使命，亦即作为社会的精神产品，学术期刊所具有的一般规定性。
不同于其他类型的期刊，学术期刊是指经过同行评审、发表某一（些）研究领域成果（学术论文、学术评论、学术动态）并起公示作用的期刊。它以探讨学术问题为中心、以学术交流为宗旨，具有学科性、学理性、探索性、专业性、资料性、准确性、规范性和交流性等特征在此基础上，我们可以得出学术期刊的一般使命主要有如下两方面。
（一）是时代核心价值观的集中反映
从反映论的视角看，学术论文是反映在学术期刊中的时代，学术期刊是反映时代的“镜子”“平台，，“资料库”“思想库”。学术期刊也就是时代精神的集中反映，是时代核心价值观的集中反映。
在任何时代，哲学社会科学都是对社会、政治、经济和文化的反映。我们可以从孟子的知人论世说得到论证：“以友天下之善士为未足，又尚论古之人。颂其诗，读其书，不知其人，可乎？是以论其世也。是尚友也。”（《孟子·万章下》）意为，研究古人的著作，要了解他的为人，讨论他的时代。黑格尔也指出：“每个人都是他那时代的产儿。哲学也是这样，它是被把握在思想中的它的时代。妄想一种哲学可以超出它那个时代，这与妄想个人可以跳出他的时代，跳出罗陀斯岛，是同样愚蠢的。”马克思更是指出：“任何真正的哲学都是自己时代的精神上的精华”，哲学家“并不是像蘑菇那样是从地里冒出来的，他们是自己的时代、自己的人民的产物，人民的最美好、最珍贵、最隐蔽的精髓都汇集在哲学思想里。”
利用时代提供的新材料，解答时代提出的新问题，这是每一个时代哲学社会科学工作者的责任和使命。陈寅烙在《陈垣敦煌劫余录序》中指出：“一时代之学术，必有其新材料与新问题。取用此材料，以研求问题，则为此时代学术之新潮流。治学之士，得预于此潮流者，谓之预流，其未得预者，谓之未人流。此古今学术史之通义，非彼闭门造车之徒，所能同喻者也。”
学术期刊的发展规律，就在于它是时代的一面“镜子”，它自身的命运与一个国家、民族的命运紧密相关，与一个国家、民族的政治、经济、文化，特别是高等教育及其管理体制密切相关。每每一本学术期刊创刊40周年、50周年、60周年，回顾期刊发展历程的时候，我们就会鲜明地感受到“学术期刊是反映在精神产品的时代”这一特性。
（二）是民族、国家的现实与理想的集中反映
知识分子是一个历史、文化的范畴。在任何时代、任何社会，知识分子是社会的良心，都要有强烈的责任意识、担当意识。张载“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的济世情环，一直传诵至今。所以，包括学术期刊编辑在内的哲学社会科学工作者的一般使命，理所当然地包括人类文明的传承和社会发展的进步。
哲学社会科学工作者既要能“写境”、做写实家，又要能“造境”、做理想家；既反映现实，又要高于现实、超越现实。王国维1908年发表的《人间词话》，参照西方文学的“现实主义”和“浪漫主义”理论，提出了“写境”与“造境”范畴，指出了文学既是对现实的反映，又是对现实的超越，并深刻探讨了理想与现实的辩证关系。“有造境，有写境，此理想与现实二派所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也”“自然中之物，互相关系，互相限制，故不能有完全之美。然其写之于文学中也，必遗其关系、限制之处。故虽写实家，亦理想家也。又虽如何虚构之境，其材料必求之于自然，而其构造亦必从自然之法则。故虽理想家，亦写实家也。”
就像一个人有他的理想（思想）一样，一个国家也有它的理想。而且每个时代都有其国家理想，这些国家理想是与时俱进的，或者说，是越来越有深度的。抗日战争时期，争取民族独立、救亡图存是当时人们的历史理想（思想）。“历史思想是指一定时空条件、环境下的理想，指存在于一定理解方式下、方向下及特定影响力下的理念及理念范围。”实现中华民族伟大复兴，为这一中国梦而努力奋斗，这是当下人们的历史思想。
学术期刊发表的成果，要从“万变”中揭示“其宗”，从现象中揭示本质。冯友兰曾说，国际局势虽波诡云橘，但也是“万变不离其宗”。这“宗”就是“理想”。理想并不是与现实对立的，而是现实的反映。如我们的脚所到之处是现实，则我们的眼所见，即可说是理想。理想是我们眼所见到，而脚尚未走到。但虽未走到，而总是向这方向走的。
我们常说，理想是现实的反映。优秀的学术期刊论文应基于对民族、国家现实问题的研究，提出自己解决问题的对策和理想。如社会主义核心价值观是现阶段我们的道德理想。所以说，学术期刊是民族、国家的现实与理想的集中反映。
二、学术期刊的时代使命
人都是现实的人，生活在一定的社会当中。在研究人和人性时，“首先要研究人的一般本性，然后要研究在每个时代历史地发生了变化的人的本性”；研究生产，不能只满足于研究一般生产（生产在一切时代的共同标志，共同规定），还要研究一定社会发展阶段上的生产——特殊的、具体的生产。而且，研究一定社会发展阶段上的生产更为重要，“对生产一般适用的种种规定所以要抽出来，也正是为了不致因见到统一......就忘记了本质的区别。”
对于精神生产也是如此。我们不能仅仅研究一般的精神生产，更要研究中国特色社会主义建设中的精神生产，即研究中国特色哲学社会科学的构建。为此，学术期刊的重要性日益凸显，成为构建中国特色哲学社会科学的主要载体和重要平台。习近平系列重要讲话，特别是在哲学社会科学工作座谈会上的讲话、在全国思想政治工作会议上的讲话，以及中共中央印发的《关于加快构建中国特色哲学社会科学的意见》，都提出要着力构建中国特色哲学社会科学。所以，要牢牢把握马克思主义指导地位，立足中国、借鉴国外，挖掘历史、把握当代，关怀人类、面向未来，构建有中国特色、中国风格、中国气派的学科体系、学术体系、话语体系。要从我国改革发展实践中提出新观点、构建新理论，加强对实践经验的总结。这种前无古人的伟大实践，必将给理论创造、学术繁荣提供强大动力和广阔空间。同样，也必然给社科学术期刊的繁荣发展提供良好机遇。
如果说过去的中国更多的是“多做少说”“只做不说”的韬光养晦，那么今天，在走向世界舞台中心的时代背景下，包括学术期刊在内的中国哲学社会科学工作者有责任、有义务、有条件、有能力通过不断扩大对外学术交流，向世界学术界推介自己的历史、文化、主张，弘扬自己的价值，讲好自己的故事，以化解矛盾、消除误解，获得更多理解、认同、信任和支持。当前，中国特色哲学社会科学的构建，就是要提升国际话语权，为中国特色社会主义伟大实践提供学理支撑和价值评价标准，增强文化自信、理论自信、道路自信和制度自信。这也是当前学术期刊的时代使命。
三、学术期刊在构建中国特色哲学社会科学中的引领作用
构建中国特色哲学社会科学是一项长期而浩大的系统工程，需要有关管理部门、期刊界、学术界一道，在相互尊重、相互支持、相互切磋、相互砥砺中，以深切的家国情怀和高度的学术创新精神，携手合作、共同坚守、改善生态、久久为功。其中，学术期刊与编辑发挥着极其重要的引领作用。
（一）政治方向的引领
以问题为中心，要处理好学术与政治、热点问题与不媚流俗、时代课题与历史文化传统的关系问题。学术与政治关系非常复杂，学术是社会的良心，学术与政治之问保持和谐、平衡。期刊要服务于社会政治、经济和文化发展，弘扬主旋律，传播正能量。
构建中国特色社会主义学科体系、学术体系、话语体系任重而道远。虽然目前我国哲学社会科学学术论文年发表数量惊人，但是，立足中国实践进行自主创新和综合创新能力不够，具有现实穿透力和超强解释力的论文比例不大，难以把中国发展的优势转化为话语优势。有的论文脱离实际、内容空洞、言之无物，满足于象牙之塔的自娱自乐；更有个别论文自觉或不自觉地受到西方价值观的影响。这些问题都应该得到我们足够的重视。
（二）体系构建的引领
由于历史的原因和社会、政治、经济、文化发展的需要，我国的社科学术期刊具有比较鲜明的中国特色，是一个多系统、多层次、多类型的期刊群落。就像生物的多样性一样，这个期刊群落也是由各个系统、各种类型、各种层次的期刊构成的。如按系统划分，社科学术期刊可以大致划分为高校社科期刊、党校行政学院系统期刊、社科院社科联系统期刊。尽管这个期刊群落的结构不尽合理，但是，它们将在相当长的时期内共生、共存，彼此之间相互学习、相互补充、相互促进、相互渗透。在这种大的时代背景下，学术期刊特别是社科学术期刊要不断引领、推进学科体系、学术体系、话语体系建设，努力构建全方位、全领域、全要素的哲学社会科学体系。
（三）问题导向的引领
期刊的选题策划，应以问题为中心，充分发挥期刊的引领作用。特色化、品牌化建设的出路不一定是专业化，也可以是专题化、以问题为中心来进行选题策划。学术专题一般是从“问题意识”出发的，总是和重大课题联系在一起的，它既体现某一学科链的必要延伸，又体现多个学科生长点的有效聚合。编辑要有问题意识、前沿意识、策划意识，应围绕刊物特色，根据学术热点问题、前沿问题来策划选题、组织稿件和遴选稿件。在和校内外、国内外学者充分沟通和交流的基础上，发动一些著名学者为学报组稿、约稿，聘请他们担任相关栏目的特约主持人。
期刊编辑一定要自觉地关注实践、拥抱社会，通过策划和组织优质文章，为祖国、为人民立德立言，为治国理政提供理论支持。
（四）学术导向的引领
潘国琪曾指出，在学术导向上，学术期刊应该重视发挥引领作用。一是引领学术方向的作用。从宏观上把握学术前沿动态和学术总的发展趋势，研究社会生活中重大的、深层次的问题，并从理论高度对所探索的问题进行深度研究，找出规律性的东西，凸显文章的理论穿透力，体现学术期刊的时代精神。二是引领开展学术争鸣的作用。学术争鸣是学术繁荣和发展的主要动力。要带头优化学术民主环境，营造浓厚的学术氛围，就一些有较高学术价值、理论价值的话题展开讨论和争鸣。三是引领学术期刊服务社会的作用。要将学术和实践、服务社会密切结合起来，引导学者“把论文写在祖国的大地上”。
（五）人才的引领
学者不一定是编辑，但编辑一定是某一学科领域的学者。编辑学者化已经成为一种不可忽视的时代潮流。当前，学术编辑待遇普遍偏低，其社会地位和学术地位也不高。要改变这一状况，应把青年学术骨干充实到学术期刊编辑队伍中来，提高待遇，给予更多进修提升机会，着力把学术期刊编辑培养成集学者、编辑于一身的复合型人才。
另外，培育人才是学术期刊的重要职责。学术期刊不仅要重视名人名作，更要善于发现和培育新人新秀。为了培育一支稳定的、高水平的作者队伍，保证高质量的稿源，学术期刊在办刊中，一方面要把了解作者、联系作者、和作者交知心朋友作为编辑的一项非常重要的工作来抓；另一方面，也要采取有效的激励机制和奖励措施，把一批高水平的作者队伍团结在刊物周围。
（六）国际化与中国化的引领
学术期刊应把握国际国内两个大局，做国际化和中国化的引领。
我国学术期刊，尤其是社科期刊，国际影响力普遍缺乏，国际话语权缺失。当然，原因是多方面的：一是国际上英语仍是学术表达与交流的主要语言，我国英文版的社科学术期刊较少；二是没有形成国内外一致认可的社科学术期刊评价体系，我国社科学术期刊无须迎合西方所主导的评价体系；三是缺乏有国际影响力的数字化学术传播平台。
如同中国的哲学社会科学一样，我们也应正确地看待中国的社科学术期刊的国际化问题。一方面，应该走国际化道路，包括选题的国际化（主要是人类共同关心的问题）、作者的国际化、编委的国际化、包括主编在内的编辑的国际化、审稿的国际化、语言的国际化、学术交流平台的国际化，等等；另一方面，也要辩证地看待社科期刊的国际化问题。在自然科学领域，在同一时期，不同国家和民族研究的大致是同样的问题，我们可以强调与国际接轨，或者说与国际对接。但是，哲学社会科学领域，在同一时期，不同国家和民族的研究，既有共同话题（人类共同关心的问题），又各有特色（地区差异、意识形态差异）、特殊话题，不能片面强调与国际对接。否则，只能是对接西方的学术话语。建构中国特色的哲学社会科学更要处理好全球化（国际化）与本土化（中国化）两者之间的关系。要把中国发展的优势转化为话语优势，用中国话语左右乃至主导世界性问题，真正进入世界学术主流。只有提高把握时代、把握国内国际两个大局的自觉性和能力，才能建构具有现实穿透力和超强解释力的话语体系。同样，社科学术期刊要处理好世界性与民族性、全球化与本土化的关系，不能片面强调社科学术期刊的国际影响力。
（七）学术评价的引领
目前的学术期刊评价体系还不够完善，比如：缺乏科学性、合理性；注重论文数量，不注重论文质量；只确定影响因子、转载率等量化指标，不考虑价值取向、学术导向；只涉及纸本期刊的转载、引用，不涉及微博、微信等传播力和影响力；评价格局基本定型，难以打破。学术期刊要么良性发展，要么恶性循环，难以突破这个怪圈。基于此，有必要对现有期刊评价体系进行引导和管理，完善学术评价标准，确保社科期刊正确的政治方向、价值取向和学术导向。改变在社科学术期刊评价中过分看重影响因子等评价理工类学术期刊技术指标的现象，真正实行同行评议，充分考虑不同学科、不同类型、不同层次的学术期刊差异，进而推动社科学术期刊质量进一步提升。
（八）媒休融合、先进数字化平台的引领
有人说，谁拥有先进的技术和先进的数字化平台，谁就拥有未来。当今新媒体技术的快速发展，给学术期刊提供了难得的发展机遇，学术期刊编辑必须主动接受和利用新技术、新平台、新工具，优化学术期刊的生产（投稿、审稿）、出版、传播、评价的流程和机制，积极转型升级，不断创新发展，重塑自己在学术界、期刊界的地位与价值。
（九）学术生态的引领
当前，哲学社会科学的学术生态有些失衡。主要表现在：研究成果数量多，但有质量的精品成果少；科研人员急功近利，追求论文数量而不重视质量，难以潜心学问，难出大师；学术界缺乏自律，学术不端现象严重；科研管理体制行政化；各种评价体系过度量化，缺乏科学性、合理性，有的学术评价甚至盲目追求西方的标准，看不到哲学社会科学领域的中西差别。
学术生态治理是一项系统性工程，其与改革科研管理评价体制、教师职称评定考核体制、学术期刊评价体制密不可分。所以，需要标本兼治，综合治理。否则，难以取得实实在在的效果。
在哲学社会科学方面，除了“学术评价的引领”中所说的要建立科学权威、公开透明的哲学社会科学评价体系、学术评价标准之外，哲学社会科学工作者更不要用理工类的尺子和眼光来裁量自已、看待自己。
在社科学术期刊方面，要特别注重编辑质量和学术质量。办刊应以质量为灵魂，以特色为生命，以创新为动力。
总之，我国的社科学术期刊，在过去的发展历程中，经历了风雨，也铸造了辉煌。今天，社科学术期刊要把握难得的发展机遇，充分发挥自身的主观能动性和创造性，不断与时俱进，为构建中国特色哲学社会科学而不断努力。
