【作 者】沈建新 江苏省盐城工学院学报编辑部，224051，江苏盐城
【摘 要】期刊学术影响力体现着期刊在科学研究活动中的作用和价值。文章利用中国知网(CNKI)数据库的数据，采用文献计量学的方法对《科技与出版》2006-2015年度刊发的论文进行定量分析，针对刊文数量、基金文献量、地区、引文量、高频作者及论文、影响因子、即年指标等维度进行统计对比，揭示《科技与出版》的学术影响力变化历程。
【关键词】《科技与出版》；CNKI；学术影响力
中国知网（CNKI）是以学术、技术、政策指导、科普及教育类期刊为主，内容覆盖自然科学、工程技术、农业、哲学、医学、人文社会科学等各个领域的大型数据库，收录国内学术期刊8222种，全文文献总量4798199篇(截至2015年12月31日)。作为国内普遍认可的期刊数据库，CNKI数据库数据来源真实可靠，样本空间充足，能够完整、公正、科学地体现期刊的具体情况[1]。
《科技与出版》创刊于1982年，1982年9月，中国版协科技出版工作委员会创办了《科技出版通讯》。1988年，改名为《科技出版》，公开发行，并于同年10月建立了编委会。l992年l2月，改名为《科技与出版》，并成立杂志社。2002年10月，《科技与出版》办理了营业执照，成为独立的企业法人。2007年1月，杂志由双月刊改为月刊。杂志发展近30年来，历经中国农业出版社、科学出版社、机械工业出版社、人民邮电出版社、清华大学出版社等多家出版社承办，已经从协会通讯发展为一级学术刊物，成为CSSCI来源期刊、北大中文核心期刊和“人大复印报刊资料”重要转载来源期刊。尤其是最近几年，由清华大学出版社有限公司主办之后，出版社高度重视杂志的品牌建设，出版社社长直接兼任杂志社社长，全力支持办好杂志，杂志取得了大跨步的发展，受到了业界的广泛好评[2]。自1982年创刊以来，《科技与出版》便注重学术、专业、实用的原则，读者群体主要为出版界的从业人员、科研人员、教育者、管理机构及各类高校的出版、传播、科研人员。在图书分类上，分类属于一级学科“信息科技”、二级学科“出版”。下设：特别策划、专栏专稿、编辑实务、营销方略、数字无限、研究与教育等栏目。刊发的论文主要关注数字出版、学术期刊、编辑出版等方面的学术热点。《科技与出版》作为具有代表性的出版类专业学术期刊，随着社会发展的日新月异，其学术影响力水平需要重新分析、界定。文章以CNKI数据库中2006-2015年度的文献资料数据为样本(截至2015年12期)，采用文献计量法对《科技与出版》10年间发表的学术论文进行定量分析，以期揭示刊物的发展历程，也希望能对我国近十年来出版行业的发展研究提供一定的参考。
1 刊文的绝对数量和基金文献量分析
期刊发表论文绝对数量的变动，体现为刊物在学术界的认可程度、影响力以及学术科研的发展水平。
(1)刊文绝对数量增加。图1反映了《科技与出版》刊发论文的总体情况，刊文数量逐年增加，在2012年度达到峰值，547篇，并在2015年度回落到468篇的水平，月均39篇沦文。峰值的出现，集中在2012-2013年间，其主要原因是：媒体出版事业莲勃发展，以微博、微信等自媒体为代表的新媒体异军突起，对其研究的迫切性导致刊文数量大量增加；高校编辑出版、新闻传播等专业的设立和变更，使得学术研究的深度、广度不断拓展，研究水平不断提高，学术论文刊发需求不断增加。经历这个高峰之后，《科技与出版》通过调整和完养，在2015年又将刊文数量下降到2011年的水平。
图1 《科技与出版》刊文总量及其基金文献量(2006-2015年度)
(2)科研基金文献大幅度增加。一般而言，文献资助基金级别越高，文献学术水平越高，期刊刊载基金资助文献越多，期刊的学术影响力越大。如图1，刊文的基金文献量逐年大幅增长。经统计，论文的高频基金有：国家社会科学基金(83项)、国家自然科学基金(15项)、北京市教委科技发展基金(13项)、湖南省社会科学基金(11项)，这些基金文献从很大程度上体现了论文的质量和层次。随之提升的月均11.5篇的基金文献的数据，体现为刊物学术水平受到各个基金授予单位的允分肯定。同时，刊文数量的不断减少与基金文献数量的增加，表明本刊越来越关注论文的质量，录用标准不断提高。
(3)出版业研究力度明显增大。从绝对指标上看，2}006-2015年度基金文献数量实现了13倍的增长；从相对指标看，基金文献比率实现了7.5倍的增长。2015年度基金文献比率为29.49%，表明平均3.4篇论文就有一篇是基金论文。这两个指标反映了刊物受到各类科学基金的充分认可，以及我国对于出版业学术研究的支持力度不断加大，科研立项增多，极大地推动了出版事业的发展。
2 刊文地区分析
作者覆盖面广，具体见表1。作者地理位置分布广泛，表明刊物在国内出版行业领域覆盖面较广，有一定的学术影响力和科研展示能力，成为出版业者们交流沟通的平台。
表1《科技与发展》刊文作者地区分布表(2006-2015年度)
| ·省市 | 发文量 | 省市 | 发文量 | 省市 | 发文量 | ||
| 北京 | 1505 | 辽宁 | 62 | 云南 | 19 | ||
| 江苏 | 239 | 福建 | 55 | 甘肃 | 17 | ||
| 湖北 | 185 | 四川 | 55 | 山西 | 11 | ||
| 上海 | 172 | 安徽 | 51 | 吉林 | 9 | ||
| 陕西 | 135 | 山东 | 50 | 新疆 | 6 | ||
| 河南 | 129 | 河北 | 34 | 海南 | 3 | ||
| 广东 | 98 | 黑龙江 | 23 | 贵州 | 2 | ||
| 重庆 | 85 | 天津 | 22 | 香港 | 2 | ||
| 浙江 | 81 | 江西 | 22 | 内蒙古 | 1 | ||
| 湖南 | 71 | 广西 | 20 | 台湾 | 1 |
作者地区分布存在差异显着。第一梯队的北京市刊文最多，这与其作为全国的经济、文化、政治中心有较大关系，北京市高校林立，拥有编辑出版、图书情报专业的高校也较多，诸如北京印刷学院、清华大学等，各大出版社总部也多落户于此。第二梯队为江苏、湖北、上海、陕西、河南，这些地区的经济、文教也较发达，高等院校众多，出版行业的从业者和研究者较多。而新疆、海南、贵州、内蒙古等偏远地区，由于经济相对落后，开设出版类专业的高校较少，且出版业相对不发达，因而发文量较少。本刊应考虑对这些地区的出版业界发文做出倾斜，以期起到鼓励和扶持的作用。
3 被引用分析
被引用的绝对数量，即统计期刊论文发表至今被引用的总次数，其结果不受其被引用的时间限制，不同于影响因子和即年指标，反映为期刊论文的长期学术影响力[3-4]。
（1）论文被引用期刊分析。如图2，在2006-2015年度，引用《科技与出版》论文的期刊不断增加。至2015年，共计有388种期刊引用了《科技与出版》发表的论文，相比2006年增加359%。一方面是学术界对《科技与出版》的认同度提高，《科技与出版》的发行覆盖范围扩大；另一方面也反映出当前出版事业研究的发展趋势不断走向良好，刊物数量以及刊物之间的交流不断增加。尤其是在2012年度之后，被引用的增速加快，主要是由于出版业走好、刊文数量增加及学术水平不断提高。
图2《科技与出版》在CNKI中被引刊物绝对数量图(2006-2015年度)
从被引用的刊物看，《科技与出版》总计被各类刊物引用6411篇次。如表2，引证刊物最多的20个刊物(共计3729篇次)，占总数的58.1%。相对集中的专业期刊引用，说明本刊在业内专业水平较高，专业素养较强，处于前沿地位。
表2《科技与出版》被引证刊物分析表(2006-2015年度)
| 序号 | 期刊刊名 | 被引频次 | 序号 | 期刊刊名 | 被引频次 | |
| 1 | 《科技与出版》 | 1304 | 11 | 《学报编辑论丛)) | 67 | |
| 2 | 《中国科技期刊研究》 | 463 | 12 | 《新闻传播》 | 60 | |
| 3 | 《编辑学报》 | 382 | 13 | 《大学出版》 | 59 | |
| 4 | 《出版发行研究》 | 255 | 14 | 《科技传播》 | 59 | |
| 5 | 《中国出版》 | 184 | 15 | 《中国编辑》 | 55 | |
| 6 | 《出版广角》 | 175 | 16 | 《今传媒》 | 51 | |
| 7 | 《编辑之友》 | 154 | 17 | 《农业图书情报学刊》 | 46 | |
| 8 | 《出版科学》 | 128 | 18 | 《新媒体与社会》 | 35 | |
| 9 | 《传播与版权》 | 111 | 19 | 《中国报业》 | 33 | |
| 10 | 《新闻研究导刊》 | 77 | 20 | 《科技情报开发与经济》 | 31 |
(2)论文关键词分析。刊发论文的关键词主要集中在：数字出版(114次)、科技期刊(113次)、学术期刊(65次)、编辑(62次)。主要原因是本刊研究多集中在出版业研究及实务上，尤其强调实践应用，体现了刊物注重专业性、实用性的宗旨。在保证实践性论文较多的情况下，其学术理论研究论文相对较少，导致与其他同类刊物相比被应用水平较低。
(3)影响期刊分析。从引证本刊数量最多的前20期刊看，其中CSSCI期刊比例达到450%，前5个刊物均为CSSCI期刊，也表明学术界对于本刊论文的认可度较高。在排除自我引用之外，刊物对于《中国科技期刊研究》《编辑学报》的影响较大，也从侧面肯定了本刊的学术水准[5]。
4 发文量与篇均被引量分析
篇均被引量是每篇论文发表后，在统计时段内，被其他刊物引用的数量频次，初步体现为论文的影响力、受关注度以及其学术水平。
从图3中可以看出：①本刊被引论文呈现出迅速递增的趋势，相对刊文量的波动甚至递减，篇均被引频次增长强劲，反映出本刊在审稿和论文录用方面的要求日趋严格，并得到肯定。②2009、2010年度刊文数量较少，因此篇均被引频次相对平稳，说明刊文的引用时效性一般在第2年才会释放，也印证了本刊能及时把握学术热点前沿，受到学术界同仁的肯定和引用。③2015年篇均被引频次应该呈现更高的水平，主要是因为发表时间较短，因此其论文引用尚未完全释放出来。④篇均被引频次在2012年出现较大增速，也与本刊在2012年度在质量和数量之间找到良好平衡有关，此后走向飞速发展的阶段。
图3 《科技与出版))发文量与篇均被引频次图(2006-2015年度)
5 高频被引作者分析
从2006-2015年度发表的4429篇中选出高频被引用作者20名，如表3所示。①从本刊作者的角度看，反映出其对本刊的关注度，愿意将高质量论文发表在本刊，如长安大学的赵文义、孙守增等。②学术界对本刊核心作者的认可度高，高频引用旁证了论文质量对其研究的重要性。③长安大学、北京印刷学院、清华大学、南京大学在形成规模的作者群体之外，其学术研究能力及水平也受到业界的广泛认可。
表3 《科技与出版》高频被引作者统计表(2006-2015年度)
| 序号 | 作者 | 被引频次 | 序号 | 作者 | 被引频次 | |
| 1 | 赵文义，长安大学 | 127 | 11 | 张聪，北京印刷学院 | 51 | |
| 2 | 孙守增，长安大学 | 115 | 12 | 刘茂林，重庆大学 | 48 | |
| 3 | 陈丹，北京印刷学院 | 103 | 13 | 刘锦宏，武汉理工大学 | 48 | |
| 4 | 黄先蓉，武汉大学 | 70 | 14 | 王鹏涛，武汉大学 | 43 | |
| 5 | 赵大良，西安交通大学 | 69 | 15 | 严晨，北京印刷学院 | 41 | |
| 6 | 马勇，长安人学 | 63 | 16 | 王关义，北京印刷学院 | 41 | |
| 7 | 刘益，北京印刷学院 | 60 | 17 | 颜帅，清华大学 | 41 | |
| 8 | 叶义芳，北京印刷学院 | 55 | 18 | 李晶晶，武汉大学 | 41 | |
| 9 | 丁一，北京信息职业技术学院 | 53 | 19 | 彭远红，清华大学 | 39 | |
| 10 | 张志强，南京大学 | 51 | 20 | 李镜镜，南京大学 | 39 |
6 高频被引论文分析
单篇论文的引用次数和下载次数是评价其学术价值的重要指标，数据化地描述了学术界对于该论文的认可度和应用价值，以及论文作者对于当前学术热点的关注程度[6]。
(1)表4中，被引用30次以上的论文有15篇。这些高频论文的研究内容涉及微信平台、手机出版、MOOC(慕课)等新媒体平台的应用，也有数字出版的运营、研究，以及大数据对期刊的影响探讨等。可以看出本刊的稿件来源广泛，时效性、实践性极强。作者群体覆盖出版事业的各个方面，在理论研究和实践工作中，都在国内出版界得到了充分的认可和重视。
表4《科技与出版》高频被引论文统计表(2006-2015年度)
| 题名 | 作者 | 年 | 被引 | 下载 |
| 学术期刊对微信公众平台的功能选择分析 | 马勇;赵文义;孙守增 | 2014(09) | 53 | 1073 |
| 国外出版商发展数字出版的特点及给我们的启示 | 秦绪军 | 2007(12) | 52 | 1281 |
| 科技期刊出版体制改革的重点、难点和切入点 | 赵大良 | 2009(12) | 45 | 374 |
| 基于流程再造视角的数字出版产业链创新研究 | 王鹏涛 | 2009(04) | 44 | 716 |
| 简论大数据时代科技期刊编辑的信息素养 | 彭远红;孙怡铭 | 2014(03) | 37 | 591 |
| 中国媒介融合的现状、表现形式与未来 | 孙玉双;孔庆帅 | 2011(04) | 24 | 2688 |
| 中外数字出版现状比较给我国出版业的启示 | 贺德方 | 2006(05) | 33 | 791 |
| MOOC等在线教育模式初探 | 杨竹筠;郑奇 | 2014(02) | 33 | 2564 |
| 中国于机出版产业的现状及未来发展趋势 | 郝振省 | 2008(07) | 32 | 716 |
| 学术期刊编辑如何防范学术不端行为 | 李新根;徐用吉 | 2010(08) | 31 | 444 |
| 数字出版对编辑的技术要求 | 石雄 | 2011(05) | 31 | 435 |
| 中外数字版权法律制度盘点 | 黄先蓉;李晶晶 | 2013(01) | 31 | 1369 |
| 爱思唯尔期刊运营模式及数字出版研究 | 陈丹;董鑫;张玉洁 | 2013(02) | 30 | 791 |
| MOOC发展中的版权制度研究 | 叶文芳;丁一 | 2014(02) | 30 | 1144 |
| “大数锯”时代中国学术期刊的转型与发展机遇 | 周小华 | 2014(04) | 30 | 604 |
(2)高频被引论文的作者基本上都是本刊的核心作者，说明本刊在审稿过程中严格要求，论文质量不断提升，不存在“关系稿”“人情稿”的情况，反而是受到广泛认可的作者愿意在本刊发表论文，并形成了相对稳定的高端作者群体，这与本刊不断提升的学术影响力是息息相关的。
(3)从高频被引论文的发表年度看，2015年度没有出现在其中，符合论文的发布周期需要在1-2年的时间来传播并产生影响的实际情况。2014年度有5篇论文成为高频被引论文，说明本刊论文质量逐年提升，受到了学术界的高度认可。
(4)所刊论文《中国媒介融合的现状、表现形式与未来》《M00C等在线教育模式初探》下载量高达2500次以上，说明新媒体、数字出版传播成为新的关注点，而本刊也把握住了学术热点。
7 影响因子、即年指标分析
影响因子主要考察期刊所载论文在学术影响力方面的宏观测量指标。一般情况下，表现学科发展和论文交流过程中的作用及影响力强弱，以及论文的学术水平。影响因子计算公式为：
影响因子=该刊前两年的载文被当年引用的总次数÷该刊前两年载文的总数
即年指标(H因子)主要考察期刊当年载文在当年的篇均被引率。反映期刊的即时反应速度。该指标的强弱体现为期刊对学术热点问题的关注程度，是否处于学术前沿，以及被学术界和读者的关注程度。其计算公式为：
即年指标=该刊当年发文在当年被引用的总次数÷该刊当年发表论文的总数
7.1 横向对比
横向间的对比，有助于评估本刊在学术界的认可程度。《科技与出版》与其他CSSCI刊物影响因子比较分析如表5所示。5种刊物(含本刊)均为CSSCI刊物、核心期刊。本刊学术刊物影响力与《出版发行研究》《中国出版》接近，本刊在2008年影响因子较前二者差距较大，在2013年后突飞猛进，是刊物进一步严格审稿、控制数量，且基金文献不断增加的结果；本刊与《中国科技期刊研究》《编辑学报》有较大的差距，尤其是与《编辑学报》1.l以上的影响因子比较显弱势，说明本刊发展空间较大，需要在刊文选题、学术热点选取上进一步提高。
表5 《科技与出版》与其他CSSI刊物影响因子比较分析表
| 年份 | 《科技与出版》 | 《出版发行研究》 | 《中国出版》 | 《中国科技期刊研究》 | 《编辑学报》 |
| 2008 | 0.155 | 0.192 | 0.203 | 0.744 | 1.265 |
| 2009 | 0.192 | 0.222 | 0.197 | 0.68 | 1.187 |
| 2010 | 0.293 | 0.40l | 0.303 | 0.839 | 1.16 |
| 2011 | 0.226 | 0.364 | 0.345 | 0.936 | 1.221 |
| 2012 | 0.274 | 0.291 | 0.279 | 1.159 | 1.367 |
| 2013 | 0.326 | 0.394 | 0.281 | 1.375 | 1.209 |
| 2014 | 0.464 | 0.509 | 0.322 | 1.306 | 1.085 |
7.2 纵向对比
比较本刊在发展过程中影响因子的变化，可知本刊的学术影响力发展水平。如图4所示，本刊影响因子逐年上升，在2011年度出现短暂下滑，主要原因是2009-2010年度刊文总量大幅减少近100余篇，导致总体引用下降，其间影响因子也随之下降，但保持在0.20以上水平。从整体发展水平看，本刊仍然受到足够的重视，并具有一定的学术影响力，影响因子保持不断递增的趋势。
图4 《科技与出版》影响因子、即年指标、刊文量图
从即年指标看，2006-2012年间指标基本不变，至2013年度开始出现明显增加，结合高频论文被引数、基金文献数可以发现，本刊在2012年后进行的改革效果极为明显，在刊文质量和层次上得到学术界的肯定。
8 结论与思考
文章利用CNKI数据库的资料，对《科技与出版》所刊登的论文进行统计对比分析，指标涉及刊文数量、基金数量、发文量、被引频次、篇均引文量、高频被引论文、高频作者、影响因子、即年指标等。从各个指标的变化趋势看，2012年度是本刊各项指标波动明显的年份，从该年度开始，本刊进入一个新的发展阶段，并蓬勃发展。
(1)从刊文数量和基金文献看，本刊刊文量逐年增加，并趋于稳定。本刊基金文献增幅明显，受到国家社会科学基金、自然科学基金的青睐，但总数仍然相对较低。从本刊作者机构看出版业发展情况，由于地区经济文化差异，经济发达、高校密集地区的文教出版事业发达，而偏远地区的出版业研究较为落后。
(2)从被引用的情况看，本刊能及时把握当前出版业的发展方向，尤其是2012年改革发展之后，发展迅猛。其刊发的论文满足了学术界对于出版类期刊的新要求，也能够解决出版界在实际工作中遇到的新问题，极大地扩展了本刊的学术影响力。高频被引论文、篇均引文数量的明显增加，提升了刊物的影响因子和即年指标，反映出本刊编辑部在论文审核上严格把关，抓住了热点，其刊文质量不断提高。本刊注重实用性、专业性的宗旨，从刊文的关键词就可以发现，高频关键词“数字出版”“科技期刊”反映了学术研究的热点和刊文的及时性、专业性。
(3)从影响因子、即年指标、关键词看，本刊影响力在同类核心期刊中属于中等水平，距离实现影响因子“超过l”的突破仍有较大差距。对于学术热点的追踪及时准确，诸如新媒体、网络出版、慕课等论文的刊发，“吸引”了大量的引用。
(4)《科技与出版》在2012年度开始，经历了一个较大的调整和完善，在影响因子、即年指标、被引频次等学术影响指标上均实现了较大的突破，正逐步跻身优秀出版类刊物的行列，学术影响范围越来越大。
参考文献
[1]《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司.中国引文数据库[DB/OL].(2017-01-15)[2017-02-15].http://ref.cnki.net/REF/.
[2]隗静秋,唐振贵.从《科技与出版》近五年施引和被引情况看编辑出版学的学科地位[J].科技与出版,2015(4):97-100.
[3]王沛沛.基于CSSCI视角看《青年研究》的学术影响力[J] .青年研究,2009(5):87-93.
[4]黄筱玲,陈瑛，从CSSCI看《图书馆》近年来的学术影响力:基于2004-2014年度的文献计量分析[J].国家图书馆学刊,2013,85(1):75-79.
[5]秘振莉.《编辑学报》近十年学术影响力研究[D].保定:河北大学,2010.
[6]吴林娟.《编辑之友》学术影响力分析[J].安徽农业大学学报(社会科学版),2010(10):59-64.
