人文社科学术期刊的创新与发展_中国（武汉）期刊交易博览会

　　【作者】纳文汇《云南社会科学》执行主编编审

　　【摘　要】在国际国内形势发生深刻变化,我国进入全面深化改革的深水区,文化事业单位面临体制机制创新,以及大数据时代的挑战和＂一带一路＂建设战略的背景下,学术期刊怎样适应和发展是我们必须面对的现实问题。对人文社科学术期刊来说,既是机遇也是挑战,只有勇于直面,积极应对,认识不足,抓住机遇,深化改革,创新发展,构建具有中国特色的学术期刊体系,才能与国际学术期刊和学术平台接轨,也才能促进我国学术期刊的生存与发展。

　　【关键词】深化改革大数据学术期刊构建与接轨创新与发展

　　人文社科学术期刊是学术研究成果和学术传承的重要载体，是学术研究成果积累、报道、传播、交流的平台和窗口，是哲学社会科学事业的重要组成部分，具有传播、积累、评价、引导和公布信息的功能，其地位决定了人文社科学术期刊在繁荣发展哲学社会科学中的作用和职责。

　　一、人文社科学术期刊存在的问题及面临的挑战

　　目前我国学术期刊存在的主要问题是其综合性、分散性、内向性等特征适应不了现代学术研究的发展，无法与国外权威学术期刊对接，也难以融入国际主流学术期刊的阵营。当以综合性、分散性和内向性为特征的学术期刊遭遇来自学术国际化、评价数量化和传播数字化的挑战时，处境会更加艰难。国内许多优秀的一流学者也将眼光投向国外的品牌期刊，优质稿件的外流必然带来学术前沿的失守和读者的流失，这对学术期刊而言是致命的问题。学术期刊内部结构性的矛盾不仅造成了学者与期刊的疏离，更为严重的是由于学术国际化使优秀学者与中国学术期刊渐行渐远了；而不合理的学术评价，则使学术期刊在全球化和大数据时代面临既无自主权又无发行收入的多重挑战。

　　首先是来自学术国际化的挑战。受全球化的影响，学术国际化越趋明显。21世纪以来，我国学术期刊除了在方法和规则方面继续与国际接轨外，还需进一步走向世界，更多的作者在国际学术期刊发表文章。然而，由于我国学术期刊长期以来形成的综合性、封闭性，特别是在稿源上的内向性和作者的局限性，以及我国学术期刊与国外学术期刊在形式和内容上存在的差异，就目前来看，真正能与国际接轨的学术期刊寥寥无凡。中国学术期刊要跻身国际学术期刊的行列还任重道远。

　　其次是来自期刊评价体系的挑战。由于我国学术期刊评价体系的二元管理，一是新闻出版行政管理部门不定期的质量检查和期刊评级；二是有关专业评价机构对期刊影响力的评估，其中，影响较大的是各类所谓的“核心期刊”和“来源期刊”评估。对于大多数学术期刊来说，由于前者是一种行政管理行为，对期刊学术质量评判所占比重不大，所以期刊界对此不太重视。而重要的是如何跻身核心期刊或保持核心期刊的位置，所以它们更在意来自有关机构的期刊评价。是否榜上有名，对学术期刊来说至关重要。因此，本应为学术研究和学术研究者服务的学术期刊，却把更多的心思用在了如何迎合评价机构的偏好上。结果必然导致学术期刊为评价而评价，忽视了学术期刊为学术研究服务的根本宗旨。而且还因此引发了种种学术不端行为。

　　再次是来自体制机制改革的挑战。我国的社科学术期刊主要是由社科研究系统和高校系统承办，大多属于公益性事业单位，由财政拨款养活，是计划经济和体制内的产物。长期以来，事业身份、财政养活，旱涝保收、铁饭碗，使期刊人人无忧无虑，养尊处优，自以为是，缺乏危机感。加之现有的博士论文答辩、晋级评职称、项目评审鉴定、绩效考核等一系列对人、对成果的评价体系，是学术期刊得以生存的土壤和前提。随着改革开放的进一步深入，特别是文化体制和事业单位的改革，学术期刊必将面临严峻的挑战。如果放开学术期刊的体制保护，放开学术期刊准入门槛，允许民间和社会资本进入包括学术期刊出版的行业，将会对现有的图书、期刊、杂志、报纸带来巨大的冲击，人文社科学术期刊必将面临严峻的挑战，其中有的必定会遭致淘汰出局，甚至整个行业重新洗牌。但是，我们也必须清楚地看到，在传统的机制、体制面前，改革的代价和困难是相当大的，这首先来自我们现有学术期刊队伍和业内人员的认识差异。现在业界的很多人并没有真正认识到新形势下学术期刊的压力和危机，对改革的意义和必要性也缺乏应有的认识，有的一直坚持认为我国传统的综合性学术期刊的作用是不可替代的，以此来否定专业化转型的必要；有的甚至以各大专院校和学术单位都有权主办内向性学术期刊来否定规模化、集约化的必要；有的对学术期刊改制进入市场更是持否定态度，如此等等，要在短期内转变这些观念是很困难的。特别是改革后对现有人员和新进人员身份的认定，也是横亘在改革中一条难以逾越的鸿沟。通过什么样的路径来实现学术期刊的规模化、集约化和专业化，以达到构建合理的期刊体系的目标，这些都是我们必须直面的问题。

　　同时，我国学术期刊普遍存在创新能力不足、缺乏问题意识、交流功能弱化、引领功能淡化等问题，在很大程度上脱离了学术发展的规律，无法适应学术对期刊的要求，承担起学术期刊的责任和使命。加之社科学术期刊的行政化、地方化和单位化妨碍了学术期刊的自由竞争和发展，削弱了期刊的交流、传播功能。

　　二、人文社科学术期刊的发展趋势、路径及思考

　　就目前来说，我国的学术期刊尽管可能丢失学术前沿，但并不会因此而出现生存危机。这是因为在学术期刊现有体制和学术评价机制下，大量的专业人员为了职称、绩效和众多的硕士、博士研究生为了学位，以及各级各类课题需要发表论文的“刚性”需求，使学术期刊在相当长的一段时间内仍然会保持旺盛的社会需求的资源优势。因此，从未来发展趋势看，我国学术期刊在一定的时期内生存虽不成问题，但发展却很艰难。特别是由于在国际学术期刊竞争中没有自己的优势，在国际学术界就不会有话语权，而且在国内学术界的话语权也岌岌可危。因此，中国的学术期刊，只有通过改革，解决困扰学术期刊发展的体制性、结构性矛盾，以切实可行的措施应对来自全球化和大数据时代所带来的各种挑战，与国际学术期刊平台接轨，才能发挥学术期刊应有的作用，也才能建立与中国特色社会主义相适应的学术期刊体系，为我国的学术研究服务。

　　当下，中国文化体制的创新、学术期刊的整合与提升己成为当前国家文化事业改革的重要任务，肩负着引领、规划和助推学术期刊国际化发展的重要使命。特别是在全球化时代和“一带一路”建设战略中，中国学术必须走出去，增强文化软实力。中国学术研究和学术期刊要在国际舞台上发出自己的声音，在国际间的交流和对话中争取话语权。在“一带一路”建设战略中，国家的顶层设计十分重要，特别是人文社科类期刊，由于语言和意识形态上的差异，应该制定国际化的方案，寻找新的突破口，搭建起国际交流和对话的平台。支持一批强势期刊继续做大做强，在国际上实行赶超战略。特别是大数据时代的到来，不仅决定着经济社会的发展，同样对科学技术、文化传媒、新闻出版以及包括学术期刊在内的媒体将会产生重大的影响。对学术期刊来说，大数据既是机遇也是挑战，只有勇于直面，积极应对，抓住机遇，深化改革，构建具有中国特色的学术期刊体系，才能与国际学术期刊和学术平台接轨，也才能促进我国学术期刊的生存与发展。在今后的学术期刊改革中，对绝大多数学术期刊来说，未来的发展在很大程度上将取决于我国报刊体制改革的总体结果。而学术期刊改革的基本方向是进一步推动报刊业向规模化、集约化、专业化转变；改革的目标是建立符合学术发展规律和需要的合理的学术期刊体系。

　　综土所述，面对新的形势，新的问题，新的时代主题，以及新的责任和担当，特别是在“一带一路”建设战略语境中，人文社科学术期刊一定要有创新意识和问题意识，与时俱进、创新发展是学术期刊得以生存和发展的必由之路。那么，人文社科学术期刊尤其是综合性学术期刊应如何创新发展？我认为应从以下几方面来思考：

　　第一，要加强学术期刊的体制机制创新。要从现有的事业身份、财政养活，早涝保收、铁饭碗的体制，逐步转变为以社会效益为主、兼顾经济效益，实行目标效益考核管理，以及人员全社会公开招聘，能进能出；干部（主编、主任）能上能下的聘用合同制管理的公益性事业或自负盈亏的企业法人单位。对综合性学术期刊进行按专业同步重组是对分散资源的有序聚合；实现期刊编辑与出版发行的分离，构建和形成全系列整体传播的全新模式，是在新形势下综合性学术期刊实现专业化转型和规模化、集约化发展的一条可行的路径。

　　第二，要强化学术期刊的学术创新和理论创新。一方面，创新是社会发展的源泉，没有学术的创新、理论的创新，社会发展就会缺少前进的动力，学术研究就无法对社会发展提供基础性、理论性的支撑。另一方面，学术创新不能与世隔绝、脱离社会、纸上谈兵，而是要立足社会现实，服务社会发展，推动社会进步。经过30多年的改革和发展，我国的经济建设和社会发展面临着社会转型和经济快速发展所带来的一系列严峻的、迫切需要解决的新问题。要解决这些新问题，照搬和套用老的一成不变的理论、观念和办法是不行的，需要我们以新的思想、新的方法、新的对策、新的思路、新的视野来认识和解决这些问题。这就需要理论创新，需要社科研究的创新。为此，人文社科学术期刊在选用、刊发学术论文时，需要着力发现在研究主题、研究方法、学术观点、分析框架等方面有创见的论文，让这些有创新性的论文通过期刊这个平台传播出去，推动学术研究的不断深入。

　　第三，要突出学术期刊的问题意识。首先，要关注和发现社会问题，特别是那些影响经济社会发展，影响社会和谐稳定，影响民生民心，影响学术研究和舆论导向的重点问题。因此，人文社科学术期刊必须强调哲学社会科学研究的问题意识，注重刊发能对解决经济社会发展的重大问题产生作用的社科研究成果；选用、刊发的论文应力争做到“学理研究”与“对策研究”、“基础研究”与“应用研究”相结合。其次，在选题策划时要围绕当前哲学社会科学的重大研究课题，特别是具有时代性、现实性的重大问题，精心策划选题、组织论文，请权威专家发表论文和观点，使其研究成果真正产生社会效益，或对经济社会的发展起促进作用。通过这样的选题策划活动，

　　能使学术期刊及时反映学术界和社会上普遍关注的热点和难点问题，所刊发的文章具有较强的学术前沿性和现实针对性，社会影响力大。再次，学术期刊要围绕重点问题，将刊发论文同参与、组织学术活动结合起来。人文社科学术期刊的编辑工作不能只局限于刊发论文，而是要直接参与到组织学术研讨会等活动之中，以此推动相关领域学术研究的深入发展，并从中发现优秀作者和优秀论文，提高刊物的学术质量和学术影响力。[l]

　　第四，要体现学术期刊内容和形式的创新。具体到栏目设置、选题策划、选用文稿来说，在栏目设置上要打破学科界限，以问题为中心，针对哲学社会科学研究中的热点问题和经济社会发展中的战略性问题设置专栏，组织学者展开讨论。根据问题设置栏目，有助于推进对涉及多学科的重大问题进行综合性、跨学科研究，促进分散在不同学科和专业领域的研究者之间的交流，为优秀的创新性成果的诞生创造条件。

　　第五，要创新学术期刊的评价体系。目前，我国学术期刊评价标准、评价主体和评价体系呈现多元多层次的特点，分别有中国社科院的“中国人文社会科学核心期刊”、北京大学的“全国中文核心期刊”、南京大学的“中国社科引文索引CSSCI)来源期刊”，国家新闻出版署的“中国期刊方阵双效期刊”，以及中国社会科学院新近推出的“中国人文社会科学综合评价AMI”评价体系。由于各自的评价标准、视角、重点、对象、目的不尽一致，在全面性、系统性、客观性和准确性等方面都还有诸多不足，甚至影响和制约了学术期刊的健康发展。要整合和完善现有的评价体系和资源，建立一个公正、公平、公开的，有利于学术期刊科学、有序、可持续发展的评价机制和管理体制，真正加快和促进学术期刊的发展。

　　第六，从国家层面来说，要进行科学、系统、全面的高层设计，实行系统的学术期刊战略规划，构建一个以学术期刊为纽带的全国学术研究交流和发布的平台，加强学术期刊之间的联系、交流和整合。各相关部门要加强对大数据的技术研究，在保持学术期刊严谨性的同时，通过创新资源和要素的有效汇聚，突破学术期刊与学术研究之间，各学科之间，各研究主体之间，作者、编辑、读者之间，研究成果与成果有效转化之间的壁垒，充分释放“人才、资本、信息、技术”等创新要素活力，在大数据的共同平台上实现深度聚合和互动。要进一步深化学术期刊编辑部体制改革。目前，虽然国家有关部门已经发文和启动了事业单位改革方案，但有关方案问题太多且缺乏相应的配套措施，大多数学术期刊编辑部从整体上说还没有进入真正的改革阶段，有的虽然做了一些改革尝试，但因种种原因不得不搁浅。在事业单位改革中，要充分考虑各省区地方学术期刊自身的特殊性和复杂性。要在大数据统一的平台上，认真研究地方学术期刊的运作、管理模式，创新和探索出一条既有中国社会主义特色的、又适合各地学术期刊生存和发展的路径。[2]

　　总之，学术创新在学术研究的过程中实际上是一种创造新知识、认识新事物的过程，不能为了创新而创新。学术期刊创新的核心应该是学术创新，此外还包括办刊理念、办刊形式、办刊方法以及期刊管理的创新。学术创新的关键在于研究方法创新、学术思想创新，从而推动创新性的学术理论和成果的出现。

　　参考文献：

　　[1]武京闽.学术期刊要强化创新意识和问题意识[N].光明日报，2014-11-13.

　　[2]周小华.大数据时代中国学术期刊的创新与发展[N].中国社会科学报，2014-12-23.

业内信息

人文社科学术期刊的创新与发展