我国对外开放30多年了。一个人口占世界1/4的大国打开国门，开始面对的是一个陌生的世界，随着交往的深入，人们蓦然发现，西方已发展了数百年的资本文明，似乎处处透着鲜活，充满无穷的诱惑。于是，“与西方接轨”就成为国人借鉴西方经验的一种概括性表达。首先要肯定，这种表达，折射的是一种积极的强国心态。古代取石攻玉的典故，正是取长补短的寓意。
但凡事要有度，学术期刊与西方接轨不能片面。这在历史上已有前车之鉴，“西化”问题适可比照。上世纪二三十年代，胡适、陈序经的“全盘西化”论风靡一时，各种报刊争相载文传播，学界为之鼎沸，可否不一，但最终声息渐歇，可见“全盘西化”论并没有太大的市场，起不到云集景从的作用。70年代末敞开国门后，“西化”思潮再次泛起，学术界广泛吸收西方优秀学术成果，但有时不辨良莠，置国情于不顾，片面地套用西方价值观念进行学术研究，造成一些不良影响。这是学界片面与西方接轨的结果。事实上，一味强调与西方接轨，容易陷入“西化”的泥潭。对此，学术期刊界应该引为鉴戒。
学术期刊是传播理性的文化平台，担负着引领学术风尚的重任，在建设民族新文化中具有不可替代的作用。新文化之生成，根源在本土的文化底蕴和民族特色，而不是不加选择地与西方接轨。在世界范围内，学术研究有其共性，但也有明显的差异，文化传统就是这个差异的分水岭，这是常识，无需置辩。文化传统的选择是本民族自身历史客观发展的结果，符合本民族的根本利益。学术期刊应该既刊发那些吸收西方学术营养的佳作，又摈弃那些夹杂西方意识形态的劣文，唯此，在建设民族新文化中才能增加助力，而不至于迷失方向。
近些年，“国际化”、“与世界接轨”等提法不时出现，这是好事，一个固步自封的民族无异于坐井之蛙，是没有希望的，历史已为我们留下惨痛的教训，需要牢记。但也应清醒地认识到，“国际化”不是片面“西化”，“与世界接轨”也不是与西方全面接轨，要做到有取有舍有度。取的是其精华，即有利于建设民族新文化的部分；弃的是不符合中国国情的那些东西。须知，融入国际社会，绝不是片面与西方接轨所能实现的。只有民族的才是世界的，这已成为人们的共识。我们拥有五千年的文明底蕴，拥有经过实践检验的马克思主义真理，这些足够融合而成令世界瞩目的民族新文化。学术期刊界应把建设民族新文化作为引导的路标，指向民族文化振兴的坦途。片面追求与西方接轨，没有出路！
（作者单位：中国社会科学杂志社研究室）
