呼吁拉黑“掠夺性期刊”实为推卸责任_中国（武汉）期刊交易博览会

　　近日，国际期刊《肿瘤生物学》杂志撤销收录中国学者的107篇论文的事件持续发酵。在批评论文作者和惹事的第三方中介机构之外，新出现另一种声音：“该杂志就是一份被国际学术界普遍谴责的‘掠夺性期刊’”，“ 有关部门有必要组织调查，公布一份国外掠夺性期刊黑名单。今后我国作者在其上发表的论文，不算作学术成果，所付版面费不得在科研经费中报销。”（5月1日《科技日报》）

　　反思国际期刊撤稿事件，国内学者呼吁拉黑“掠夺性期刊”，这种思想如果流行，其造成的后果则会让人格外忧虑。

　　首先，国际期刊很黑吗？期刊相信你是一个诚实的中国学者，然后再让你提出几个德高望重的高水平的国内同行专家给予评价，你却弄了几个假专家帮你说好话，你自己不愿做一个诚实的中国学者，对得起这份信任吗？同一家期刊，同样的规则不严，别国咋没那么多论文被撤呢？撤了这些论文，可见人家还是采取了措施，还算负责任的，能说人家很黑吗？

　　其次，你有本事拉黑吗？还知道改正错误，可见国际期刊并非那么不堪。“拉黑××”，这是一个很奇怪的话题。比如曾听到抵制某些“黑”刊物的说法。然而，要发表文章的人是那样多，可发表的版面极其有限，很多人挤破脑袋等着发表，国内国际有什么两样，你抵制有啥用？很多文章要求国际因子，你不去占领国际阵地，就有人去占领阵地，有啥底气拉黑人家呢？

　　再次，拉黑就是自信吗？查查近十年的新闻，清华等名校毕业生论文涉嫌抄袭等造假的案例有不少，但这“少数人”影响了清华的自信了吗？有几人要拉黑清华等名校了？随意拉黑人家恰恰是不自信的表现。

　　最后，拉黑是逃避竞争。“德国制造”曾经是“质量低劣”的代名词，英国人甚至通过了法令，要求所有进入英国本土或殖民地市场的德国产品，必须打上“德国制造”的标签，希望以此来吓退消费者。有比这更黑更耻辱的吗？德国人彻底反省，1887年的8月23日成了“德国制造”的诞生日。130年来，德国人争气地让“德国制造”受到各国的欢迎，促使德国在二战后崛起，欧债危机中仍“一枝独秀”。不以黑对黑，敢直面被黑，才能奋发图强。

　　人非圣贤，孰能无过？国际期刊改错，值得指责和拉黑吗？倒是我们自己如果回避错误，推卸责任，就容易陷入“歪理”比“无理”更有害的困局。拉黑“掠夺性期刊”无助于“中国当自强”，我们需要国际期刊这样一面镜子，我们需要向“德国制造”学习，在压力下不断挖掘潜力，自我改造，浴火重生。

媒体报道

呼吁拉黑“掠夺性期刊”实为推卸责任