中国科技期刊研究
关键词：农业科学 英文期刊 影响因子 国际影响力指数CI 建议
作 者：董梅 、何承刚 、毕玉芬 、何謦成 云南农业大学学报编辑部，云南省昆明市黑金路95号 650201
摘 要：【目的】了解中国农业科学类英文期刊的基本概况及其国际影响力现状，为办好英文刊物提供参考与借鉴。【方法】 通过收集、整理与统计中国农业科学类英文期刊的数量、种类、基本引证指标、国际影响指标、作者分布情况和载文量等数据资料，分析其国际影响力。【结果】 目前，中国农业科学类英文期刊共14种，其中有4种被SCIE收录，1种被ESCI收录，它们的影响因子和学科排名总体偏低、国际影响力指数CI不高、作者分布仍以中国为主、优质稿源不足。【结论】 中国农业科学类英文期刊的国际影响力有待提高。提高期刊学术质量和国际化程度、走集群化道路、加强营销、引入多种评价体系等措施对提高英文期刊国际影响力有一定作用。
随着世界范围内科学技术的迅猛发展和全球经济一体化进程的加速，科技期刊出版呈现出国际化发展的趋势，越来越多的非英语国家，如法国、德国、日本、荷兰等，纷纷以英文出版科技期刊，提高期刊的国际竞争力，使其成为国际化的刊物，以期吸引世界各地的更多作者。截至2015年，我国拥有自然科学、技术类期刊4983种，尽管数量很多，也不乏优秀的代表性刊物，但整体水平依然不高，大量优秀的稿件都在国外发表。有资料表明，2015年SCI数据库收录的中国科技论文共计29.68万篇，占世界份额的16.3%，连续7年居世界第2位。大量优质稿件外流造成我国科技期刊总体实力弱，具有国际影响力的科技期刊不多，缺少国际学术话语权，与我国R&D经费投入持续增长的势头反差明显。
中国作为农业大国，近年来政府一直在加大对农业的投入，并把农业科技作为推动农业技术和农业发展的战略高地，支持农业基础性、前沿性、公益性科技研究。据统计，2006-2016年，我国农业科学领域内的论文产出数量居世界第2位。随着中国农业科学研究的快速发展，面对来自世界各地期刊的竞争，中国农业科技期刊的国际化也成了不可抗拒的趋势。张志转等对我国8种农业科学类英文期刊的主要来源指标、被引指标以及网络传播情况进行了比较，但其统计的期刊均创刊于2000年以前。罗守进等对2013-2014年SCI收录的900种农业及相关期刊概况进行了统计分析，包括17种来自中国的期刊，但其中涉及的中国纯农业科学期刊仅有1种。事实上，2000年以后，中国英文科技期刊数量增长较快，但目前尚未有研究对我国农业科学类英文期刊进行比较全面的梳理和分析。本研究以中国农业科学类英文期刊为研究对象，通过相关资料的整理和分析，阐明其国际影响力，为中国农业科学类英文期刊进一步发展提供参考。
1 研究对象与研究方法
1.1 研究对象根据
《2015年版中国科技期刊引证报告（扩刊版）》的学科分类，并结合《中国图书馆分类法（第5版）》，本研究所述的中国农业科学类英文期刊涉及10个学科类别，即农业综合、农业大学学报、农艺学、园艺学、土壤学、植物保护学、林学、畜牧和兽医科学、草原学和水产学。另外，根据《出版管理条例和GB/T9999-2001的规定：期刊应具有中国标准连续出版物号，中国标准连续出版物号应由国内统一连续出版物号（CN号）和国际标准连续出版物号（ISSN号）两部分组成。目前，某些出版单位与境外出版机构开展合作，所出版的刊物仅有ISSN号，这些期刊分布零散而难以全面统计，因此，暂不纳入本研究的统计范畴。
1.2 研究方法
通过检索国家新闻出版广电总局、中国知网、万方数据、Web of Science、Sprinter和Elsevier等各大网站与数据库，并查阅《Journal Citation Reports》（JCR）、《2016年版中国英文科技期刊引证报告》、《2015年版中国科技期刊引证报告（扩刊版）》、《中国学术期刊影响因子年报（自然科学与工程技术･2015版）》、《中国学术期刊国际引证年报（2015）》等统计报告，收集整理与中国农业科学类英文期刊相关的各种资料，使用Excel进行数据处理。通过对英文期刊的数量、种类、引证指标、国际影响力指数等相关资料的综合分析，阐明中国农业科学类英文期刊的国际影响力及存在的问题，并提出可行的建议。
2 中国农业科学类英文期刊的国际影响力分析
2.1 基本信息
通过查询国家新闻出版广电总局的“期刊/期刊社查询系统”和引证报告，检索得到国内正式出版的英文期刊共307种，其中农业科学类英文期刊14种，约占4.6%。如表1所示：在这14种农业科学类英文期刊中，有2种未检索到具体信息，1种已经停刊，下文就针对其余11种刊物进行统计分析。从主办单位来看，中国农业科学类英文期刊大多由国家一级学会或者科研院所主办。从创刊时间来看，部分期刊创立于20世纪90年代，另一部分则是在近5年内创办的。此外，国内大部分的农业科学类英文期刊都选择了与国际知名出版商进行合作，并且有6种期刊采取了开放获取（OA）的出版模式。
表1 中国农业科学类英文期刊概况
2.2 基本引证指标11种中国农业科学类英文期刊的基本引证指标如表2所示。其中，4种期刊被Science Citation Index Expanded（SCIE）收录；4种期刊被Emerging Sources Citation Index（ESCI）收录。根据2015的JCR，Journal of Animal Science and Biotechnology的影响因子在中国农业科学类英文期刊中排名第一，在196种入选的中国期刊中排名第40位。在4种进入SCI的期刊中，有1种位于Q1区，其他位于Q2和Q3区，影响因子整体处于中游水平。此外，结果还显示，未进入SCI的期刊在本学科领域内的影响因子排名靠后，处于中下游水平。
表2 中国农业科学类英文期刊的基本引证指标
2.3 国际影响力指标《中国学术期刊国际引证年报（2015年）》显示，有1种农业科学类英文期刊入选“2015中国最具国际影响力学术期刊”的名单；仅有1种农业科学类英文期刊入“2015中国国际影响力优秀学术期刊”的名单（见表3）。该《年报》对学科的统计结果显示，科技类TOP期刊学科分布排名前五的为“工业技术”“数理科学和化学”“天文学、地球科学”“医药、卫生”和“生物科学”，其学科被引频次所占份额分别为25.17%、19.14%、17.71%、16.29%和10.57%。尽管“农业科学”排名第7，但其所占份额仅为3.43%。显然，中国农业科学类期刊整体的国际影响力有待提高。
表3 入选“2015中国最具国际影响力学术期刊和国际影响力优秀学术期刊”的农业科学类英文期刊
2.4 作者分布情况本研究统计了2015年这11种期刊来自不同地区作者的发文量，所谓“地区”是指“第一作者的第一单位”，结果如表4所示。
表4 2015年度中国农业科学类英文期刊不同地区作者发文量
就作者的分布地区而言，Journal of Forestry Research和Journal of Integrative Agriculture最为广泛，在各个大洲均有分布，而Agricultural Science & Technology和Horticultural Plant Journal的作者均来自国内。就发文量而言，中国作者百分比的平均值和中位数均超过了50%，即中国农业科学类英文期刊50%以上的稿件来自国内研究机构。虽然海外作者在各个大洲均有分布，但实际上也多集中于某些国家或地区，如亚洲的作者绝大部分来自南亚地区和伊朗，南美洲大多来自于巴西，欧洲主要来自东欧地区，非洲多来自于尼日利亚，另外还有来自美国、加拿大和澳大利亚的作者。由此可见，中国农业科学类英文期刊的作者在海外呈少量点状分布，整体仍以中国为主。2.5 载文量分析
2011-2015年中国农业科学类英文期刊的载文量统计结果如表5所示。
表5 2011-2015年中国农业科学类英文期刊的载文情况
由表5可知：月刊的年均载文量和期均载文量最高，双月刊最低。由于统计结果的极差与标准差非常大，说明数据过于离散，因此中位数比平均值更能反映真实情况。根据中位数，超过80%的中国农业科学类的期均载文量为7.6-13.9篇，整体表现为载文量不高。事实上，2015年，国内农学领域发表的论文数为22160篇，居发表论文数最多的学科的第4位，这与本研究的统计结果形成了巨大的反差，表明大量的稿件流失到了其他期刊。还有部分刊物虽然载文量较高，但其影响因子偏低，从侧面反映了优质稿源不足的情况。农业科学类期刊优质稿源的外流包括两方面：一是流向专业性学术期刊；二是流向国外的学术期刊。2016年，中国科学信息研究所评选出了“2015年中国百篇最具影响国际学术论文”，有5篇农业科学领域的论文入选，这5篇论文均发表在国外的专业性或综合性期刊上，特别是生物科学类期刊上。事实上，农业科学中的许多研究领域与生物科学存在交叉或重叠，而生物科学类期刊的国际影响力远高于农业科学类期刊，拥有一批知名的顶级期刊，吸引了大量国内高水平研究人员的稿源，造成农业科学类期刊稿源流失严重。当然，稿源流失的情况并不仅存在于农业科学类期刊中，而是中国科技期刊普遍存在的共性问题。我国本土期刊发表中国大陆SCI论文的比例由2000年的40.7%下降至2013年13.9%。大量优质稿件外流造成中国科技期刊总体实力弱，缺少国际学术话语权；尤其是英文科技期刊，总体质量不高，与世界水平存在一定差距。3 提高中国农业科学类英文期刊国际影响力的建议
3.1 立足自身、提高期刊国际化程度和学术质量
期刊国际化包括论文质量、作者、读者、语言、编委、审稿、编排标准、编辑管理、印刷质量和入选检索系统等多个方面。因此，期刊应立足自身，通过组建国际化的编委会和加强编辑队伍、精心选题策划、严格执行同行评议、引入国际通用的投稿系统和编排格式、提高编校质量、重视英文润色、提升美学品位等举措来提高期刊学术质量和出版水平。
其中，特别应当倡导专家学者参与办刊和出版工作，努力引进、吸收一批既精通学科领域专业知识、又熟悉科技期刊发展规律的科学家，进入期刊编委会和审稿队伍，参与办刊方向的确定、主题策划、内容审议等重大办刊活动。例如：材料科学领域的杰出科学家李亚栋作为共同主编的Nano Research自2008年创刊以来得到了世界纳米研究领域顶级科学家的大力支持，2015年SCI影响因子达8.893。2014年，他又创办了新刊Science China Materials，刊物成长迅速，发表的文章受到国内外学者的密切关注。
此外，还应支持和鼓励期刊编辑深入科研一线，走向实验室和学术会场，实现由文字编辑向科学编辑的转变，努力建设一支学术视野广阔、办刊理念先进、专业基础扎实、管理运营能力强的复合型科技期刊编辑出版人才队伍。
3.2 建立期刊集群、统一营销宣传
许多出版单位和编辑部都将主要精力投入在组稿、编校、出版等工作上，往往忽视了期刊的营销和宣传工作；同时又受到单位编制紧张、经费不足和人员缺乏等不同因素的制约，无法建立起有效的营销网络，致使期刊宣传力度不够、知名度不高、发行不畅。为此，一些实力较强的期刊选择与国际知名出版商进行合作。例如：Molecular Plant与Cell Press进行合作，成为其在亚洲的第1本合作期刊，由此进入国际一流科技期刊的出版和发行渠道。2015年Molecular Plant的SCI影响因子为7.142，已经成为世界植物生物学领域的顶级期刊。Cell Research更是早在2005年便与Nature出版集团合作，2015年其SCI影响因子为14.812，是中国目前最具国际影响力的期刊。
虽然，部分中国农业科学类英文期刊也与国外出版商开展合作，但是与上述大刊相比，规模小、实力弱、分散在不同单位，在与国外出版商合作过程中受到的约束较多，期刊的利润大多被国外出版商分走，相对而言仍处在弱势的一方。科技期刊集群化可能是改变这一状况的举措之一。近年来，以中华医学会和中国光学期刊网为代表的网络刊群，在经营管理的体制机制和网络技术开发应用方面对科技期刊集群化发展进行了大胆实践和有益探索，并且可以说已经取得相当的成效。目前，中国农学会也正在积极推进“以‘数字出版同台化’为核心的农业期刊集群（联盟）建设”，通过“数字同台”推进农业期刊的集约化、集团化和规范化。
3.3 多种评价体系相结合.改变唯SCI论
长期以来，SCI在中国被视作是评价学术期刊质量优劣的主要甚至是唯一指标，将其盲目地用于评价论文的学术价值，过于看重文献计量的定量评价方法，功利性导向使期刊评价成为科研管理与绩效评价的工具是中国科技期刊的主要问题之一。目前，国内农业学术期刊被SCI收录的很少，如果在科技成果评价中仍以“是否在SCI源刊上发表论文为依据”的话，必然导致大量优秀论文流失到国外期刊上。因此，我们呼吁从中国农业科学发展水平和科技期刊发展的实际现状出发，改变目前科研成果评估政策，减少SCI的评价比重，采用不同的评判标准，使用多种评价体系相合，不让SCI一家独大。既重视SCI，又不唯SCI论，营造出利于中国农业期刊发展的政策环境。
