CSSCI : 我躺枪，我冤枉_中国（武汉）期刊交易博览会

　　导读
　　
　　最近多所高校被CSSCI降级，引起了大家对其的广泛关注。那么，小C自己又是怎么看待这个事情呢？（转载已获微信公众号学妹授权 ID：xuemei700）
　　
　　HELLO,大家好！
　　
　　我是CSSCI，你们可以叫我小C。我出生于1998年，今年已经19岁了，去年刚刚进行了成年礼。我出生于南京，是地道的南京人。我的父母是南京大学社会科学评价中心。我是个非常复杂的数据库，有一系列的量化算法，当然也有一定的主观评判。
　　
　　小C负责为广大学者和高校及科研机构提供数据库和来源期刊及扩展期刊索引，工作勤恳，基本每两年就要对全国期刊进行一轮评估和调整。能够为广大学术界朋友们服务，小C感到很开心呢。
　　
　　不过，最近小C有点不大开心。
　　
　　事情的起因是这样的。小C在最近发布了新一轮期刊目录，很多原来属于小C系列的期刊因影响因子等指标的表现不佳，被“踢”（国内某期刊主编的原话）出了C刊来源期刊，成为了扩展期刊。这其中就包括两家知名高校的期刊：武汉大学和同济大学学报的社科版。两家期刊都在网络上发表了义正辞严的声明，矛头直指小C的算法有问题，甚至指责小C有不正当的商业行为，纵容影响因子的买卖。搞得小C好怕怕哟。
　　
　　小C虽然受到了极大的精神压力，但小C深知此事非同小可，觉得有必要解释一下。
　　
　　首先，小C自认为这么多年的工作还是坚持了公平尺度。小C每一次公布的期刊目录都有所调整，坚持能上能下的方针，不怕得罪人，只为能提供一个经得起学术界和广大学者检验的数据库检索系统。
　　
　　其次，小C真的只是一个国家课题的成果，是一个客观的数据库和考核标准。国内还有很多这样的考核标准，例如北大核心。小C真的不知道高校为何非要以小C推出的目录作为考核本校教师的主要标准甚至是唯一尺度。小C真的也很想知道。
　　
　　再次，我用的这套算法是国际学术界通用的算法，也经过了多年历史的检验，虽然经常受到个别人的口诛笔伐，小C依然觉得问心无愧。起码，小C为学术界树立了一个方向，激励了学者的学术创造，提供了一种横向的比较标准。小C也承认，量化计算方法可能确实对于低引用率的人文学科的影响因子有影响，但目前而言，尚找不到更好的办法来解决这一问题。
　　
　　最后，小C非常不愿意被整个高校和学术界的生态体制所绑架。求求你们放过小C，小C只想安安静静做一个数据库索引。在指责小C之前，请想一想是什么因素造成了当前这样的学术考核体制。
　　
　　小C在学术江湖上行走多年，积累了一定的名声，不是靠旁门左道的三脚猫功夫和暗箱操作，而是靠扎扎实实、公平公正的为人态度。小C也希望国内高校量化考核之风不要越刮越烈，还学术界一片月朗风清。小C呢，也能不那么冤枉地躺枪，成为众矢之的。

业内信息

CSSCI : 我躺枪，我冤枉