关键词：互联网+ 科研信息化 互联网+科技出版 科研社交网络 跨界融合
作 者：刘伦刚 《数学物理学报》编辑部（英文版），武昌小洪山西30号，中国科学院武汉物理与数学研究所 430071
摘 要：【目的】通过对科研信息化引领科技期刊实现“互联网+科技出版”机理的分析与理解，为科技期刊实现“互联网+科技出版”提供理论依据与路径。【方法】 具体描述了科研信息化的三个基本要素“计算、数据、协同”对“互联网+科技出版”的引领作用，进而深度解析“互联网+科技出版”的形成机理与具体内涵。【结果】在科研信息化的引领作用下，“科研、社交、出版”之间跨界融合的创新机制正在形成，学术期刊成为创新一体化服务平台。【结论】 “互联网+科技出版”的核心理念应该是要不断构建与完善集研究、出版、社交等于一体的创新一体化服务平台，以适应与推动科研信息化的需求与发展。
2015年李克强总理在《政府工作报告》中推出“互联网+”的概念，要求制定“互联网+”的行动计划，标志着“互联网+”已上升为国家战略，也标志着互联网、云计算、大数据等正从简单的工具快速成为整个社会的基础设施和核心理念。而所谓“互联网+”就是把互联网的创新成果与经济社会各领域深度融合，推动技术进步、效率提升和组织变革，提升实体经济创新力和生产力，形成更广泛的以互联网为基础设施和创新要素的经济社会发展新形态。
对科技期刊而言，“互联网+科技出版”意味着什么？与传统科技期刊有什么不同？肖宏等通过分析“互联网+”时代学术交流的新特点来探讨学术期刊在“互联网+”数字时代的定位、功能及发展前景，梁洁则以Science0pen为例具体地介绍、解读“互联网+科技出版”模式，为我国探索新兴的学术期刊出版模式提供借鉴，马瀚青等，黄雪梅等则专门介绍与研究了国外开放同行评议的几种模式的特点、流程、管理方法，还有存在的问题等，认为开放、公开、透明的科学的同行评议有助于解决同行评议中不公平、不透明、时效性差的问题，加强作者与评议者之间的交流和沟通，推动学术研究成果的快速出版。从已有的其它文献来看，我国期刊编辑大多主要是从学术交流的角度来理解和认识科技期刊的产生、发展及其作用，这一方法无疑经受了理论与实践检验，学术期刊“应学术交流而生，为学术交流而变”的观点己成为我国期刊界的共识。
而在“互联网+”的数字化环境下，学术交流模式向社会化、网络化、社交化转变，科学研究己不仅仅是需要信息与知识的交流，我们更要关注开放出版、开放存储、开放数据对开放科学有更深刻的影响。尤其是在这种开放的环境下，科学家之间的“协同”与交互能打破一切信息不对称、不平等、不共时的格局，减轻“不平等”的学术交流现象，有助于学术交流对科学研究的渗透，如作者在社交媒体上自主发布论文，主导学术交流。笔者认为从科研信息化的角度入手，探讨科研手段、科研模式、科研环境的变化，能帮助更深刻地了解学术交流模式变化的内在规律，以及这种变化与学术交流模式之间相互作用、相互影响的关系；进而揭示“互联网+科技出版”的形成机理，更好地理解其内涵，正确把握科技期刊及其平台的功能正从“交流”提升到“协同”与“开放、共享”的趋势。帮助科学家在科研中进行有效的互动与“协同”，达到研究与交流、传承与传播的及时融合，做到服务科学共同体，服务科学研究全过程，服务个性化的科研需求。下面笔者将根据这一思路展开讨论：首先分析科研信息化的内涵与外延，然后深入分析科研信息化是如何引领科技期刊实现“互联网+科技出版”的机理，最后对“互联网+科技出版”的形成机理与内涵进行解读与总结；并希望以此起到抛砖引玉的作用。
1 科研信息化的内涵与外延
现代科学问题越来越复杂，科学的前沿正在进入到一个空前复杂深奥的世界（如微观方面的纳米技术、生物信息；宏观方面的探月工程、气候变化等），越来越精细的计算模拟和规模越来越大的海量数据处理分析日益成为科学活动的主要特征。大多数科学研究的过程围绕着数据的获取（来源于试验、观测、文献、网络等）、存储、传输、处理（模拟、挖掘、分析、综合）、显示、应用等环节，并通过研究者的协作与交流进行，科研的信息化就是围绕着这些环节展开的。对此，英国最早提出e-Science，其实质是“科学研究信息化”，即在信息化基础设施支持下的科研活动；美国科技界对科研信息化历来非常重视，指出“由于计算、信息和通信技术不断进步的推动和当今科学与工程问题不断增长的复杂性、范围和规模的挑战的需求牵引，一个科学与工程研究的新时代已经出现。当前的技术能力己经能够提供全面的信息化基础设施，在其上可以构建崭新的科学与工程研究环境和组织形式，以新的更有效的方式进行工作。同时，由于科学技术发展的强烈需求和信息技术提供的可能，我国的科研信息化也进入了全面起步与快速推进的阶段，正在为科学家们提供一个信息化的科学研究环境，改变他们从事科学研究活动的方法和手段，甚至影响到一些学科的发展。
由此可以看出，所谓科研信息化就是在信息化基础设施支持下的科研活动，就是在科学研究与工程设计中系统地应用最先进的信息技术成果，发展新的科研手段、科研模式、科研环境，从而实现科学技术新的革命，是信息时代科学研究环境和科学研究活动的典型体现。
科研信息化由信息化的基础设施和信息化的科研活动两方面的内容组成。信息化的基础设施是指采用最先进的信息技术进行科研活动所需的高速网络、网格与高性能计算设施、科学数据库、数字图书馆、数字标本馆、海量的数据存储设施，以及各种软件、工具、应用与服务，还有推进信息化技术应用的政策和法律环境。
而信息化的科研活动必须针对各领域科研活动的具体需求，在基础资源共享和协同工作的基础上，建立起与之相适应的信息化设备、工具、系统和工作环境；信息化为科研活动提供了新的技术与方法，如高性能计算与数值模拟方法、数据库技术、信息获取技术、数据挖掘等分析与处理技术、可视化技术、网格与网络协同技术、虚拟组织、虚拟实验等，从而使得包括如全球性的、跨学科的、大规模科研合作，跨越时间、空间、物理障碍的资源共享与协同工作等这种崭新科研活动成为可能，体现了人们在科研活动中所具有的“开放、协同、共享”的显著特点，极大地激发了科研人员的创造性思维与活力。
今天，我们从“互联网+”的观点来看待科研信息化，不能简单理解为信息技术“+”科研活动，或“网络化的科研活动”，而是网络信息技术的创新成果与科学研究的深度融合：它不只是超级计算和由此发展起来的各种计算科学、数值模拟方法，不只是海量的数字化数据的获取、存储、处理和可视化的手段，不只是通过网络实现远程操作、资源共享、合作研究和协同工作的环境，也不只是各种信息化服务；而是信息化技术、信息化装备、信息化系统和信息化环境包括人才与政策环境，与科研活动的交融与“化合”，为正在兴起的“虚拟组织”提供支持和各种信息服务，从而极大地延伸和增强了人们分析处理问题的能力以及超越地域交流合作与远程工作的能力，是在各种科研活动中系统地应用最先进的信息技术成果，革命性发展新的科研手段、科研模式、科研环境，这将极大改变传统科研模式（信息封闭、手段局限）、拓展人们的科研能力、深化科学认知、开辟新兴领域，从而实现科学技术新革命的途径。
2 科研信息化对“互联网+科技出版”的引领作用
同时科研信息化的创新成果又构成了新的科研环境与基础设施，科技期刊只有以数字形态存在才能适应信息化的科研环境。而且在科研信息化的过程中，出版的文献仅仅是全部研究数据的冰山一角，为了达到文献与所有科学数据相互融为一体并服务于新的科研手段、科研模式、科研环境，信息化改变的不仅是学术期刊的数字传播形态，还将为期刊内容带来全新的组织、表征、利用方式。这种能力将期刊及其论文从一个孤立、静止的知识包变成了嵌入在相互关联和相互作用的知识体系中的活的知识工具，并超越传统的质量控制、成果记载、知识传播等功能，为科学、教育和文化提供了全新的服务能力。因此，现在的科技期刊己经从逐步适应数字化到主动利用网络技术的过程，从利用互联网技术提高编校质量与传播范围到全面地被数字化改造（如期刊的经营模式与平台建设），即科技期刊网络化，或更高层次的“互联网+科技出版”。
同时从互联网的发展历程中还应该看到，世界发达国家都是把科学研究的信息化作为国家间竞争的重要手段，投入巨大的人力和物力予以发展，因此新技术最先在科研领域得到应用，然后逐步地商业化，并扩展到全社会。所以说，科学研究的信息化是超前整个社会的信息化，是下一代信息基础设施在科研领域的率先应用。由于科技期刊的根本目的是服务于科研，其自身也是科研信息化过程中的重要组成部分，必须主动适应科研信息化的创新过程，当数字网络技术渗透科研活动，成为学术交流体系的基础设施和技术背景时，惊人的出版传播速度日益成为高水平科技期刊共同追求的优势，因而是科研信息化引领科技期刊实现“互联网+科技出版”。由于“计算、数据、协同”是科研信息化的3个基本要素，下面笔者将具体地讨论它们是如何对“互联网+科技出版”起到引领作用的（见图1）。
图1 科研信息化对“互联网+科技出版”引领作用示意图
科研信息化需要强大的计算机对海量的实验和观测数据进行处理、分析和理解，需要用模拟和仿真的手段对未知的系统和过程进行探索，因此，网络基础环境、网格与超级计算设施，科学数据设施和数字图书馆己成为现代科学研究的信息化基础设施，并向用户提供应用公共资源的接口。信息化基础设施的不断创新与完善为科技期刊提供了新的应用基础环境并需要科技期刊与之适应。期刊工作者更应顺势而为，推动科技期刊走向“互联网+科技出版”与之对接。
同时数据爆炸促成了科学研究模式的转化，使科学研究过程成为以收集数据、分类处理数据、分析数据为主的数据密集型研究。如何帮助科研人员突破纷繁数据的遮蔽，发现隐藏在海量数据之中的重要规律，成为数据密集型科学研究“第四范式”所要解决的核心问题。数据的出版、存储、解析、交换和再利用成为解决科学问题的关键，围绕科研成果所展开的数据加工、组织、发布等一系列出版活动也将发生根本变化，将推动出版流程的再优化、业态的多媒体化及评价规则的多元化。今后科研成果的出版将实现数据与文献的充分融合，做到“所有的科研文献都上网，所有的科学数据都上网，而且它们之间具有可操作性”。
众所周知科技出版和科学交流的发展植根于科学研究本身的范式转换。新的科学研究范式对数据的需求是跨学科、跨地域、跨类型的数据大融合，因此各种数据基础设施应运而生，导致科技出版己不再是一个孤立的静态存在，而是动态地嵌入到整个科研生命周期围绕数据展开相应活动。数据密集、语义、可视化与互动出版成为全球科技出版的发展趋势，发布和共享支撑学术论文结论的科研数据将逐步成为科技期刊的内在功能，促使学术期刊从“数字化”向“数据化”转型。基于交叉链接、富数据、开放共享等理念的增强型学术期刊正围绕这一趋势在不断地革新与发展，做到语义增强，有效整合、共享科研过程中产生的科学数据资源，并通过互动分享、多终端自适应和可视化，实现对文献的多重呈现。并且科技期刊通过采集科研行为数据、扩展传播数据源、关联外部科研数据、分析科研消费数据等途径来盘活期刊的“数据”；用数据的力量重新定义科技期刊，重新定义期刊数字化，用数据引领科研价值取向，用数据驱动科研发展，为知识需求者提供更完善、更全面与个性化的信息服务，加强科研过程中显性知识与隐性知识的互动转移，发挥学术期刊在科研协同创新过程中的纽带作用，延伸学术期刊学术知识资源的价值链，进而实现用“互联网+科技出版”对期刊内容优化与价值重构。
2.2 “协同”对“互联网+科技出版”的引领作用
网络协同是科研信息化产生飞跃的重要标志，也成为实现传统出版跨界融合的基础。目前学术社交平台作为网络协同工具可为“互联网+科技出版”提供了新的组织形式与运作模式，它能集研究、出版、社交于一体，大大促进研究人员之间的沟通与协调，为广大科研人员提供一个可自由访问、自主发布并分享、评价学术信息的网络平台，更是引发了基于社交网络的同行评议新模式出现。这种“互联网+科研+出版+社交”新模式实际上是基于互联网思维把科研信息化过程中重要的一环“学术交流与论证”演变成“学术交流+同行评议”，是基于预出版与OA出版上的公开评议模式。
由于是采用出版后评审，文章只要达到平台的基本要求便可快速出版抢占首发权，然后再通过平台上的公开同行评议程序进一步得到学术共同体的认可。这时如果某研究者对该文有兴趣，其能以读者身份（或被读者邀请）读论文，以审者身份对论文发表评论，当具有评审资格时则能提交规范的同行评议报告，同时还能以学者的身份与论文作者就该文作进一步的修改展开学术交流；作者可随时提交修改稿，且审稿意见、作者修改意见及回复都可公开发表，读者可以了解整个评审过程和内容并从中受益，还可进行点评与推荐，实现了从报道研究结果到报道研究过程的转变，从提供内容到解决问题的转变；同时得到同行间较高认可的论文能被更权威的平台收录与索引。所以，其平台尽管有编辑、作者、审者、主编、副主编之分，但实际上都是科研人员为有效地组织学术交流在不同场合承担不同责任的角色变化，从而能够参与科研成果的撰写、出版、评审、互动、分享、阅读的全过程，并且出版过程与参与者的身份信息对所有人是公开的，打破了一切信息不对称的格局，充分体现了“平等、开放、协同、共享”的互联网特征。因此平台己经从传统期刊的“龙头”“龙尾”环节性角色演变成支撑整个科研“一条龙”的集知识采集、验证、交流、发布、存储、转化等服务一体化平台，发挥“创新一体化服务平台”的作用，做到了自主进行科研价值的判断，不会因为“不出版即灭亡”的评审制度而阻碍科学创新的发展。
同时平台能保持传统期刊的风格，可由社区编辑策划论文专题形成出版合集，起到组织、引领研究选题和方向的作用；更不失科研信息化的风格，组建群组展开相关科研内容的讨论，成为提交高水平论文的平台。总之，科研信息化带来科研社交性网络大发展，也为研究人员之间创造了低成本、即时的虚拟学术交互平台，科研工作者迫切的知识化需求推动科技期刊由面向研究结果的出版系统逐步转型为面向知识生产过程和专业活动的服务机构。
3 对“互联网+科技出版”的形成机理与内涵的诠释
“互联网+”的特质可用“跨界融合，连接一切”八个字来概括。对科技期刊而言，构建集研究、出版、社交于一体的“创新一体化服务平台”属跨界融合，能实现各环节的互联互通；通过网络，研究者分别以作者、读者、编者、审者身份在网络上交流合作，分享网络资源和平台设施及其应用生态环境属连接一切，这样通过去中心化重新解构过去期刊的组织结构、管理体制与办刊模式，重塑一种全员办刊的新生态。
3.1 跨界融合成为国际著名期刊和平台的变革方向
从上节的分析可以看出，技术的发展直接推动科研方式和学术交流方式的改变，即科研的信息化，而这又进一步引发科技期刊“网络化”的新变革。互联网应用于科技期刊的创新成果目前主要包括移动互联网、云计算、大数据技术、协同与交互技术、互联网思维等；而语义增强、开放API（Application Programming Interface）、移动接入和应用程序、社交媒体、关联数据、数据管理、数据挖掘、大数据分析以及可视化技术是科技期刊平台最主要的技术特征和发展趋势。随着科研信息化的深入，科研、出版、社交之间界限会越来越模糊，科研人员将广泛使用科研社交平台开展学术研究；基于开放获取与预出版的科技出版模式与科研社交平台的融合将是“互联网+”时代科技期刊的发展趋势，它把局部范围的非正式的学术（或信息）交流、共享与协同“演变”成开放的、正式的学术评价、共享与出版，走的是一条作者、读者、审者、编者的共赢之道；尽管实施中会出现一些问题，但发展的路径已经很清晰，国际上的著名期刊己经或正在采用这一出版模式。
这种基于互联网技术与思维和社交网络的出版模式与传统出版有着本质不同，期刊平台不再是为用户提供单一的数字化论文、报告，而是成为一个基于内容、重视服务和体验的信息导航和传播的综合集成社区。它通过开放数据、开放出版、开放存储、开放科学实现科研全流程融合，帮助科研工作者将“人脑”的交流活动导入平台，打通了科研全过程产生的信息的生命周期；并通过知识与信息导航和传播、共享、互动交流、内容关联、多媒体揭示来支持科研：一方面，科研人员将成为科研成果的主导者，能即时将自己的创新成果发布出去，通过公开评审的方式得到大众点评和推荐，并利用社交网络进行互动、评价和分享，体现公平、公正性；另一方面科研人员又能及时、快速、免费地获取所需科研信息，满足科研成果快速交流与传播的需求，研究过程中数据和信息既是研究活动的创新资源和知识创新工具，又是新的研究的起点，出版不意味着科研的结束，而是开始。
同时大数据技术对信息生命周期中信息采集、信息存储、信息组织、信息处理、信息传播以及信息的处置诸环节都产生了重要的影响；它通过不断的数据重组、再利用、数据扩展、数据开放、数据更新、数据废弃的循环利用，盘活学术期刊的“数据”，使得过去认为“无用”的数据有可能发挥其巨大的潜在价值，帮助相关人员获取有用的隐性科学知识，延伸学术知识资源的价值链。如采集和挖掘科研行为数据能提升平台的资源建设能力，扩展传播数据能提升学术期刊的服务能力，关联外部数据能发挥学术期刊在科研协同创新过程中的纽带作用，分析消费数据能精准定位传播方向等，体现了对信息生命周期的科学管理与利用，是对传统期刊在信息利用方面全方位的功能提升。
所有这些将对传统的科学研究模式、科研人员合作方式、学术交流及评价模式产生颠覆式的影响；同时也只有这样科技期刊才能在互联网时代仍然成为学术思想传承的重要载体。
3.2 建构与完善“创新一体化服务平台”的机制正在形成
在这种跨界融合的过程中，网络技术的不断发展以及网络基础设施与环境的不断更新和软件的升级换代使“互联网+科技出版”实施过程中的技术轨道存在许多进行渐进性创新的技术机会，而它的每一次成功创新都会形成相应的技术积累与应用环境，这些积累为“互联网+科技出版”的进一步创新提供了技术和应用环境上的支持。当信息数字化的技术轨道自身存在较大的创新潜力时，这些技术积累上的优势会诱使其继续进行创新，这样就会形成技术积累与科技出版创新的互动机制，从而不断发展新的编辑手段、传播模式、服务功能（如学术服务的网络化、移动化、个性化、即时化、多样化；成为论题组织者和新闻发布者、科研过程监督者、学术成果把关者、权威专家评议中心、创新知识服务中心和学术观点聚焦中心等），不断建构与完善集研究、出版、社交等于一体的“创新一体化服务平台”这一学术出版生态系统，以满足科研对“求真、平等、开放、协同、共享”不断发展的新需求，进而打破传统出版思维方式，按互联网的出版思维来经营与管理，实现研究与交流、发布与反馈、传承与传播、学术与科普的及时融合，推动出版模式（如移动出版、优先出版、语义出版、数据库出版、富媒体出版等；内容涉及出版工具、出版流程以及出版方式等）的转型、增值、提效，以及自身的组织变革（如组织结构重构，出版管理体系创新等）。
总之，“互联网+科技出版”是一个不断发展和完善的、循序渐进的动态过程，其目的就是使科学知识的生产、呈现和传播三个过程效率更高，知识得到更充分应用，以适应科学交流的新需求，实现服务科学共同体，服务科学研究全过程，服务于个性化科研需求，通过服务汲取资源，实现价值整合和再造；进而达到传播学术和思想、规范和引领学术发展、促进成果转化和应用、学术思想塑造和科学人才培养。
3.3 “互联网+科技出版”实现的现实意义与具体内涵
面对我国现有的办刊模式，科技期刊的人、财、物及其它行政关系都隶属于所在科研院所、高校与企、事业单位，开放度不够，并且以“SCI”“核心期刊”等为期刊评价指标，过分强调期刊的学术评价功能，“以刊评文”“以刊评人”，其后果是导致学术研究不是以问题为导向，而是以论文为导向，学术期刊成为学术不端、学术腐败的寻租地，期刊功能从僵化到异化。对此我国科研与出版界一直在寻求打破这一阻碍科学研究的壁垒的变革，但牵一发而动全身，沿固有路径的安排又很难找到出路；因此，从前面的介绍与分析中我们可以看出，国家层面的“互联网+”行动以及期刊自身“互联网+科技出版”模式的推进为我国科技期刊回归到科技传播与知识服务的基本功能提供了弯道超越的机遇。
根据前面的分析，特别是结合3.1、3.2，笔者所理解的“互联网+”时代的“互联网+科技出版”的具体内涵如下：科技期刊在出版与传播中系统应用互联网的创新成果，不断建构与完善集研究、出版、社交等于一体的“创新一体化服务平台”，发展新的编辑手段、传播模式、服务功能，适应与推动科研信息化的需求与发展，促进科技期刊的学术交流、学术评价、学术传播、学术传承的功能提升，出版模式的转型、增值、提效，以及自身的组织变革。
4 结语
由于科研信息化工作、科技期刊工作、社交网络平台的运营等目前在我国还没有形成一个有机的整体，构建集科研、社交、出版等的融合平台绝不是一蹴而就的事情，需要期刊界同仁积极行动起来，借鉴国内外在这方面成功的经验，积极探索“互联网+科技出版”在我国实施的具体路经与运行机制；如借鉴淘宝商业模式探讨科技期刊集群平台的构成，则从国家利益的视角研究学术期刊云出版发展策略。总之，期刊界同仁要通过使合作各方利益最大化来整合其资源与技术优势，兼顾彼此的核心利益（如科研追求原创与首发权；科技期刊追求发表论文的学术影响与提供知识服务；平台商追求效益最大化），分步有序地推进“互联网+科技出版”在我国的落地生根。通过努力，在克服与补齐自身在出版传播技术方面的短板后，期刊编辑将在科学出版与传播中发挥更大的作用，为期刊的发展，更是为我国科学事业的繁荣承担起自己的历史责任。
