语言类重要刊物现状分析　兼论《上古汉语研究》的创刊

　　综合分析目前中国语言类重要刊物的统计数据,可知专业的古代汉语研究刊物少之又少,而且层次级别不高。创办新的古代汉语研究刊物,拓展古代汉语研究刊物的范围,提升古代汉语研究刊物的层次是极为迫切极为必要的。
　　
　　学术研究讲究“辨章学术,考镜源流”,汉语研究的源在上古汉语的书面文献和出土文献。“问渠哪得清如许,为有源头活水来”,源清本固,方能江海朝宗,枝繁叶茂。本文旨在实事求是地分析语言类重要刊物的生态环境,并以《上古汉语研究》为例,探讨语言学刊物的历史定位、学术品位、发展方向和前进的正确路径。
　　
　　我们对CSSCI(“中文社会科学引文索引”)、北京大学《中文核心期刊要目总览》(简称“北大核心”)和SCD(“科学引文数据库”)收录语言类刊物现状进行了分析。
　　
　　最新CSSCI源刊目前收录25大类的学科共533种学术期刊,语言学学科期刊有23种,可分为中国语言类11种、民族语言类1种、外国语言类11种。其中没有一种是专门为古代汉语研究而设的期刊。
　　
　　最新CSSCI扩展期刊目前收录25大类的学科共189种学术期刊,语言学学科期刊有8种,可分为中国语言类3种、民族语言类1种、外国语言类4种。在3种中国语言类期刊中收录了湖南师范大学主办的《古汉语研究》。
　　
　　最新CSSCI集刊收录了21大类的学科共145种学术刊物,语言学学科刊物有11种,其中中国语言类9种、外国语言类2种。在9种中国语言类刊物中有2种汉语史方面的刊物——由浙江大学汉语史研究中心主办的《汉语史学报》和由四川大学汉语史研究所等主办的《汉语史研究集刊》。
　　
　　最新的第七版(2014年版)“北大核心”共收录期刊1966种,其中语言学学科收录期刊30种,可分为中国语言类13种、民族语言类1种、外国语言类16种。在13种中国语言类期刊中,除《古汉语研究》外,没有其他专门针对古代汉语研究的期刊。
　　
　　2015年版的SCD源期刊共收录国内期刊2209种,其中,收录中国语言类期刊共20种。
　　
　　由此可见,中国语言类刊物在最新CSSCI、“北大核心”、SCD中的收录情况,总体所占比例偏低,分别在CSSCI源刊中占2.06%,CSSCI扩展期刊中占1.59%,CSSCI集刊中占6.21%;在“北大核心”中占0.66%;在SCD源期刊中占0.91%。而且,专门针对古代汉语研究的唯一期刊《古汉语研究》,尽管被CSSCI扩展期刊、“北大核心”期刊、SCD期刊收录,但却未能跻身于CSSCI源刊之列。被“北大核心”收录的13种中国语言类期刊中,仅有《古汉语研究》与《汉语学习》是CSSCI扩展期刊,不在CSSCI源刊之列。SCD期刊中还有7种中国语言类期刊既没有被“北大核心”期刊收录,更没有在CSSCI期刊中出现。
　　
　　目前被CSSCI集刊收录的两种汉语史方面的刊物,与古代汉语研究关系较为密切:一是《汉语史学报》,是汉语史研究领域重要的学术参考资料,所收论文反映了汉语史研究的新成果,包括古代汉语的词汇、语法、音韵研究,古典文献的校勘,古汉语辞书编撰,古汉语专书研究及评论等领域。二是《汉语史研究集刊》,主要刊载从历时的或共时与历时相结合的角度研究汉语的论文,以及严肃的学术评论,也适量刊登国外已经发表但具有重要借鉴价值的文章的译文。
　　
　　综合分析目前中国语言类重要刊物的统计数据,可知专业的古代汉语研究刊物少之又少,而且层次级别不高。创办新的古代汉语研究刊物,拓展古代汉语研究刊物的范围,提升古代汉语研究刊物的层次是极为迫切极为必要的。
　　
　　在这里以《上古汉语研究》谈谈语言学期刊的历史定位、学术品位和发展方向。《上古汉语研究》是我国目前唯一的以上古汉语为研究对象的语言学集刊。《上古汉语研究》的创刊为国内外上古汉语研究的学者搭建了一个高水平的学术交流平台,为上古汉语的研究成果搭建了一个高层次的展示平台,将推动我国上古汉语研究的全面发展。
　　
　　《上古汉语研究》主编孟蓬生研究员在“发刊辞”中指出:“上古汉语是有文字记录的汉语的源头。由此而上,要通过内部构拟或亲属语言的历史比较勾勒无文字记录的汉语或原始汉藏语的大致面貌,必须从上古汉语开始;由此而下,要描写和解释三千年以来的汉语的历史和现状,也必须从上古汉语开始。研究汉语及其亲属语言而不重视上古汉语,同样是一件难以想象的事情。”
　　
　　可以说,几千年来汉语研究的历史都是上古汉语研究唱主角。近几十年来,由于郭在贻先生提出宋代是训诂学的变革时代的新观点,汉语研究界比较重视中古汉语和近代汉语的研究,兼之蒋绍愚、项楚等先生的学术呼应,他们的高足蒋冀骋、王云璐、方一新、董志翘、张美兰等重要学者的大量学术著作,以及他们学生的学术接力,汉语研究领域中近古研究渐成主流。一方面,这是汉语研究的历史必然,另一方面,汉语研究也必须呼唤上古汉语研究的历史回归。当然这一种回归不是汉唐乾嘉上古汉语研究的简单回归,而是在更高层次上新的研究理念、新的研究材料和新的研究方法的回归。
　　
　　《上古汉语研究》的创刊也为全国高校古代汉语教师和学术界古代汉语研究者提供了新的学习园地和新的学术发展空间。据2015年5月21日教育部官方网站公告,全国高等学校共计2845所,大多数高校都有中文系,都有古汉语课程,也都有古汉语老师,这样从事古代汉语教学和研究的人员应该有四五千人。这么庞大的群体学术成果的出口此前只有《古汉语研究》,而且《古汉语研究》不是C刊,是非常不合理的,也是极为不利于学术研究发展的。
　　
　　《上古汉语研究》的创刊已经占尽天时地利人和。提倡加强传统文化研究已为国家高度重视,是为天时;中国社科院语言研究所乃国家最高语言研究学术机构,是为地利;全国古汉语教学和研究者盼望《上古汉语研究》如久旱而望甘霖,是为人和。我们认为,在既有的高平台、高起点、高水平的“三高”基础上,《上古汉语研究》应该争取新“三高”,注意“五性”,坚持“一个会”,实现“两步走”。
　　
　　《上古汉语研究》要有新“三高”要求:第一是高目标,不能仅仅办成同仁刊物,最后要争取办成C刊;先是集刊C刊,后争取期刊C刊。C刊有C刊的标准,开始就要对着标准办刊。不能改变规则,要适应规则,诸如:出版要定期、规格要一致、注意影响因子等。第二是高要求,发表的论文质量要有高门槛,审稿编稿要有严格的制度保证、人员保证等。第三是要有高姿态,要放下身段,开门办刊。一个篱笆九个桩,一个好汉九人帮。办刊要依靠广大古汉语教学人员和研究人员。
　　
　　《上古汉语研究》的学术品位要追求“五性”。一是“专业性”,紧紧围绕上古汉语全面展开深入的学术研究,学术个性关乎学术生命力。二是“前沿性”,关注新发现、新方法、新材料,还有办刊的新理念、新特色。“新”的特质必然前沿。《上古汉语研究》要注意与同类集刊的差异性发展和错位发展。不断推出最新的研究成果、新的栏目、新的专题讨论。三是“交叉性”,将传统语言学与相关学科比如历史学、文献学、敦煌学融合。坚持传统语言学研究的方法,诸如:历时共时、定性定量、考据比较、古为今用、今为古用。四是“权威性”,坚持专家学术研究引领下的百花齐放,保持刊物的权威性。每期必须争取有著名专家的文章,不能全部是陌生面孔。五是“广泛性”,既要注意内容的广泛性,也要注意作者队伍的广泛性,还要注意传播的广泛性,逐渐成为中外广大上古汉语教学与研究者的阅读平台和学术交流平台。
　　
　　坚持“一个会”指的是,坚持开好中国社科院语言研究所主导的两年一次的全国古汉语学术研讨会。今后,《上古汉语研究》要更加注重这个会,与会者既是《上古汉语研究》的忠实读者,也是最重要的作者群体;编辑部在会议期间既可以组稿,又可以促进刊物和读者作者双向交流。同时这也是开门办刊的重要形式。这种条件是目前其他学术刊物所不具备的,这也是《上古汉语研究》具备的优势。
　　
　　实现“两步走”指的是,先办集刊,办成集刊C刊;后办期刊,办成期刊C刊。从语言学发展脉络来看,《上古汉语研究》已经创造了历史,也必须给历史一个交代;这是历史的责任,也是光荣的学术使命。《上古汉语研究》的“星星之火”,一定“可以燎原”,有力推动上古汉语的学科建设,全面推动国内外上古汉语研究的蓬勃发展!
　　
　　(作者单位:扬州大学)

媒体报道

语言类重要刊物现状分析 兼论《上古汉语研究》的创刊

语言类重要刊物现状分析　兼论《上古汉语研究》的创刊