媒体报道掠夺性期刊在印度站稳脚跟2017-01-04 来源：中国科学报
印度已成为掠夺性期刊“之家”。掠夺性期刊通常乔装成合法科学出版物，但刊发的论文鲜有或未经同行评议，同时收取作者高昂费用。很多观察者认为，这些可鄙的出版者吸引了大量来自学术界外围机构的可能没有科学价值的论文的青睐。但一项新分析显示，许多刊登在掠夺性出版物上的“弱科学”论文来自印度一流研究机构。 该发现将人们的关注点转向印度评定研究人员“重数不重质”的学术文化环境。印度生物技术部部长K. Vijayraghavan表示，在生命科学领域这尤其是个大问题，并且改善也需要时间。“总体而言，在生物学领域，人们追求数量而非科学。这是个大问题。”他说。 近日，有研究揭示印度的问题出版商和普通研究人员存在一种共生关系。有调查显示，前年在掠夺性出版物上发表文章的262位作者中有35%来自印度。 为了更深入调查，挪威奥斯陆大学药物化学研究生Gopalkrishnan Saroja Seethapathy和同事随机从350本期刊中抽选了3300篇印度作者为第一作者的论文。这些期刊均被美国科罗拉多大学图书管理员Jeffrey Beall认为是掠夺性出版物。 Seethapathy团队发现，其中一半多的论文的作者来自公立和私立大学，这里是平庸研究的温床。而且，约有11%的论文来自印度一流的公立研究机构，其中有数十篇论文的作者就职于印度农业研究委员会下属研究机构。日前，相关分析文章刊登于《当代科学》期刊。 由此可见，“经费机构应当十分注意论文刊登在哪里。他们必须更认真地工作，找时间读一读这些论文，而非简单地计算发表论文数量。”贝拿勒斯印度大学细胞遗传学家Subhash Chandra Lakhotia说。(唐凤) |
国家广播电视总局 | 湖北省人民政府 | 中国邮政集团公司 | 武汉市人民政府 | 中国期刊协会 | 中国图书进出口（集团）总公司 | 中国邮政集团公司报刊发行局 | 湖北省广播电视局 | 湖北日报传媒集团 | 长江广电传媒集团 | 长江日报报业集团 | 知音传媒集团 | | 湖北中图长江文化传媒有限公司 | 决策信息网 | 湖北新闻出版广电传媒周
copyright(c) 2013 湖北省新闻出版局 版权所有 技术支持
