分流与转型：新闻传播学科2015年度学术会议综述

　　【摘要】2015年内，新闻传播学科召开了一系列多层次、广维度、高水准的会议。在林林总总的会议上，不同思想和观点，或是经历“针尖对麦芒”般的交锋，或是得到“千磨万击还坚劲”似的锤炼，火花四溅。本文爬梳且归纳这一年内召开的会议，盘点了2015年度新闻传播学科会议关键词，其中包括新闻传播史、政治传播、对外传播等共10个类别。在此基础上，我们试图勾勒出2015年度中国新闻传播学的学科发展图景。
　　
　　【关键词】新闻传播学术会议；热点；特点；会议综述
　　
　　2015年内，新闻传播学科召开的会议种类丰富，议题多样。分流与转型是2015年新闻传播学科会议的显著特点。鉴于研究方向不断分化与细化，会议已分门别类，颇具规模。与此同时，一些角度新颖、视野独特的会议纷纷涌现，开辟了新的研究疆域，实现新媒体时代的学术转型。
　　
　　一、新闻传播史
　　
　　随着新闻与传播史研究视野日趋开阔和多元，学者们力争在原有的基础上创新求变，以不同角度、不同范式展开研究。值得欣喜的是，我们看到传统的史学研究路径在不断更迭，一种新的书写方式，即“以媒介为重点，以媒介实践为叙述进路”①正从地平线上涌现。
　　
　　1.寻求新闻史研究的突破与变革
　　
　　2015年4月份召开的“中国新闻史学会常务理事会2015年会暨200年来新闻事业研讨会”，围绕“移植与突破：中国近代新闻史研究借鉴与发展”“借鉴与发展：中国现代新闻传播研究建构与改革”“建构与改革：中国新闻传播理论与实践发展研究”三个议题进行分组讨论。
　　
　　11月6日，由中国新闻史学会和南京师范大学新闻与传播学院主办的“第二届民国新闻史研究高层论坛”在南京师范大学随园校区举行。华中科技大学新闻与信息学院吴廷俊教授、复旦大学信息与传播研究中心主任黄旦教授，南京师范大学新闻与传播学院方晓红教授分别作题为《脱敏、破题与叙事：“民国新闻史”的撰写》《时间与中国报刊史书写：以民国为例》《浅谈中国新闻史的研究转向》的学术演讲，就“民国新闻传播业从哪里来”和“民国新闻史的宏观呈现”问题、新报刊史书写研究中的改变时间观问题以及中国新闻史的研究转向问题作出精辟阐述。其中引人瞩目的是，以黄旦教授带头的复旦大学信息与传播研究中心新报刊史书写研究团队，以“新报刊史”概念为切入点，考量报刊与社会之间的勾连，力求变革既有的研究范式，“强调的是空间维度的新拓展”②，提供了新闻史研究中的新路径。
　　
　　2.关注抗战新闻史，呼吁人们以史为鉴
　　
　　2015年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年，“铭记历史，继往开来”成为历史研究的一个主题。10月17日至18日，中国传媒大学、中国新闻史学会在北京联合主办了“勿忘历史：抗战新闻史”学术研讨会。会议回顾总结抗战时期新闻宣传工作，围绕抗战时期共产党新闻宣传研究、第二次世界大战报道和国际传播、日伪报刊和广播研究、民间媒体抗战新闻宣传研究等六个主题展开讨论，从不同领域不同视角交流研究成果，畅谈心得体会。
　　
　　3.民国新闻史异军突起
　　
　　“民国热”这股浪潮一直从2014年延续到2015年。在厦门召开的“北京大学新闻学研究会年会暨第四届新闻史论青年论坛”，针对“早期新闻传播研究”“民国新闻传媒研究”等问题展开了讨论。在南京召开的“第二届民国新闻史研究高层论坛”，对民国新闻史进行了整体研究，与会学者就民国时期的红色新闻业研究、地方新闻史研究、海外华文新闻媒介研究等议题展开了讨论。此外，还有针对民国报人的研讨会。2015年12月12日，浙江理工大学主办的“纪念‘中国报业泰斗史量才先生诞辰135周年’学术研讨会”，对民国报人史量才的报业新闻实践及新闻思想研究、史量才与《申报》《新闻报》等社会价值研究进行了研讨，为研究史量才打开了更广阔的视野，也为更好地传承与发扬史量才先生的精神提出了许多建设性意见。
　　
　　二、政治传播
　　
　　近年来，政治传播作为一个汇合了多个学科的领域，已上升到了战略性的高度，引起了相应的关注。“由于政治传播研究领域过于宽泛，各个组成部分又相对具有独立性”③，因此，相比于其他的会议，以政治传播为主题的会议的内容跨度大，广泛涉及到对外传播、国际传播和跨文化传播等领域。那么，如何避免偏重“政治学本位”或是“传播学本位”的“学科褊狭”，形成“与中国软实力和政治文明发展相匹配的中国风格、中国特色、中国气派的政治传播体系”④，是学者们共同关心的问题。
　　
　　1.追溯政治传播史
　　
　　回望历史，关照现实，是所有研究的出发点。5月16日，中国传媒大学文法学部在北京主办的“首届中国政治传播研究学术论坛”，其分会场就讨论了“中外政治传播史研究”。中国青年政治学院新闻传播学院于2015年12月5日主办的“第二届政治传播与社会发展论坛”也设有“中国政治传播史研究”专场。值得反思的是，大多数涉及政治传播史的会议，时间线大多集中在新中国建立之时，对中国古代、近代的政治传播史研究还有待加强。
　　
　　2.加强对政治传播理论的研究
　　
　　主要指向中国和国际两种方向。“首届中国政治传播研究学术论坛”设立了横跨中西理论的两个论场：“中国特色政治传播理论研究”与“当代西方政治传播理论研究”，分别讨论了领导人政治形象传播、政治传播的动力机制以及政治传播中的框架效应等问题，旨在促进中国政治传播学界与业界的交汇贯通，增强中国政治传播研究领域政治学研究与传播学研究的交流融合。正如学者白文刚所言，“政治传播研究属于社会科学，而社会科学是通过研究具体社会现象来探求其本质和规律的科学。中国政治传播研究的首要任务是考察中国语境中政治传播现象及其特点，理解其深刻的本质与规律，在此基础上才能论及改进的对策。”⑤
　　
　　3.明确政治传播的不足，实现不同文明的“共振”
　　
　　由于起步晚，我国的政治传播基础比较薄弱，与西方国家还有很大的差距。如何坚持我国的价值取向和基本理念，而不是一味的附和舶来的理论，值得深思。2015年9月19日，由中国人民大学新闻学院主办的“新闻传播业的变革：历史与现实”主题论坛在中国人民大学举行。其中，会议围绕“政治传播的机遇与困境”“全球传播的历史与现实”等议题进行研讨。与会学者们指出，当代中国政治文化处于变革和形成的过程中，既不成熟，也缺乏社会的普遍认同，这为我国的政治传播活动带来了特殊的困难。为此，可以借用“共振”的形式，实现国际间政治文明的传播与交融。
　　
　　三、对外传播
　　
　　2015年，以对外传播为题的会议繁多，研究内容日渐丰富，主要涵盖了“国家形象”“文化传播研究”“软实力”“宣传策略”等方面；同时，会议也兼顾现实，扎根中国国情，彰显民族特色。
　　
　　1.对国家形象进行多侧面的分析
　　
　　6月11日，由国务院新闻办公室主办的“大数据与国家形象传播”论坛在重庆举办，这是国内首次以“大数据与国家形象传播”为主题的专业学术论坛。会议分享大数据在国家形象传播领域应用与实践的最新发展趋势和成果，探讨大数据技术为国家形象塑造和传播带来的变革和契机。随后，10月17日清华大学国家形象传播研究中心举办“2015清华国家形象论坛”，会议以“讲好中国故事——‘一带一路’上的国家形象”为主题，对“一带一路”上的国家形象进行了全面分析，研讨了国家形象涵盖的多个有机构成部分，如文化传播、政府形象、城市品牌、外宣媒体、公共关系、大数据等与国家形象的关系。
　　
　　2.探讨文化传播，彰显国家软实力
　　
　　2015年，对外传播的会议紧密联系时政，聚焦热点话题，为扩大中华文化的传播力和影响力建言献策。6月13日中国传媒大学文科科研处等举办的“2015国际传媒教育论坛：中美传媒教育研讨会”，围绕“媒体与中美关系”主题，从媒介的角度出发探讨中美峰会的重要意义、中美对外传播与公共外交的策略比较、美国媒体报道中的中国国家形象个案研究等中美政治传播领域的热点议题。11月14日兰州大学新闻与传播学院等主办的“第五届中国西部传媒与社会发展高层论坛”围绕“丝绸之路经济带与华夏文明传播”主题，就丝绸之路经济带建设中的对外传播、文化传播、民族传播、品牌传播、影视传播等，以及华夏文明传承创新发展等议题展开研讨。
　　
　　四、传媒与社会
　　
　　当下，我国社会呈现出重组与更新之势，而这一切急剧的变动，与传媒有着千丝万缕的联系。反应在与之相关的会议上，体现出立足本土、突破现有研究框架及参与现实政治等特点。此外，也有形形色色的会议涉及社会治理方面，作者将其纳入“舆情”这一关键词内，不再赘述。
　　
　　1.体现对“三农问题”的关照
　　
　　关注社会边缘弱势群体，以“人”的角度进行反思，是会议研讨的一个重要议题。3月25日至30日，中国传媒大学传播政治经济学研究所等主办的“2015批判传播学年会”，围绕乡村经济、乡村文化和乡村社会三大主题，就“学术研究乡村视野的当代世界历史与生态学意义”“延安道路、工业化与‘三农问题’”以及“城乡关系视野下的传播与社会发展研究”进行研讨。
　　
　　2.纵深传媒与城市之互动
　　
　　在中国城市化进程飞速的当口，不少研究以“城市”这种奇观为入点，来阐释其中传播、人类社会的新关系。12月19日至20日，复旦大学信息与传播研究中心和复旦大学新闻学院在上海主办的“传播与中国·复旦论坛（2015）”就以“新传播与新关系：移动城市”为主题，从新媒体技术、城市传播和新闻生产三个主要落点，探索新闻传播学科重构的新路径。围绕“移动城市”的主题，议题从都市与传播、技术与人等不同的维度展开。论坛发布了“上海可沟通城市测评”的初步结果，复旦大学信息与传播研究中心“上海可沟通城市测评”课题组通过市民调查、专家测评、媒介分析、空间测评等方法，对上海城市的沟通状况进行评估、分析，并对如何提高上海城市的可沟通性进行了有益探索。
　　
　　3.聚焦两岸关系
　　
　　12月18日至20日，复旦大学新闻学院、厦门大学新闻传播学院等在上海联合举办“2015传播与两岸关系学术论坛”，主题为探讨当今两岸传播环境及其对两岸关系发展的影响，围绕传播与两岸关系和平发展、传播与两岸形象、传播与两岸社会发展等与两岸关系发展相关的议题进行讨论。
　　
　　五、传媒教育
　　
　　近年来，在新兴技术的推动之下，新闻传播教育不再一味地墨守成规，不少会议纷纷针对新形势下的教育改革进行交流。另一方面，在2015年，各种研究生论坛如雨后春笋般开展，各种观点不断得到交锋碰撞，在讨论中得到升华。
　　
　　1.推动新媒体环境下教育改革
　　
　　新媒体环境下，新闻传播学界认为人才培养、教学方法都应该与时俱进。2015年1月24日，中国传媒大学电视学院在北京主办的“第二届新闻·出版类期刊主编圆桌论坛”，对新闻传播学科建设积极献言献策，对课程和教学如何引领人才培养、如何使教学更好地适应时代发展等提出了意见与建议。6月6日中国人民大学新闻学院在北京主办的“变革与坚守——新媒体环境下新闻实务及其教学的改革与思考”学术论坛，探讨了新媒体时代的新闻业务和教育变革。12月12日至13日中山大学在广州举办的第一届“新-新闻传播教育论坛”，围绕“媒介大变局中的新闻传播教育反思与改革”，就新媒体与互联网人才培养探索，新闻传播实践教学及相关课程案例等问题展开讨论。
　　
　　在改革和创新中，学者们也不忘对新闻教育进行回顾与反思。4月26日中国人民大学新闻学院等在北京举办的“甘惜分新闻思想研讨会”，共叙甘惜分先生在教坛耕耘六十年的学养风范，向甘惜分先生为我国马克思主义新闻理论做出的奠基性贡献致敬。
　　
　　除了上述会议，还有一场会议聚焦少数民族的新闻教育。12月19日西藏民族学院在西藏拉萨主办的“少数民族新闻传播教育”圆桌会议，会议以“转型时期少数民族新闻教育的挑战与机遇”为主题，围绕“民族新闻传播教育的发展机遇问题”“如何运用互联网思维培养适应媒体融合和个性化发展的新闻人才”等话题进行了研讨。
　　
　　2.研究生论坛蓬勃兴起
　　
　　是年，有关新闻传播教育兴盛发展的一个例证就是大批研究生论坛的跃跃涌现。这些论坛，有的已颇具规模，有的才初露锋芒。他们分别以社交媒体、媒体融合及城市景观等议题进行讨论，为学界注入新血液、新空气。
　　
　　不少研究生论坛关注新媒体的发展。11月7日，由南京师范大学研究生院、新闻与传播学院主办的江苏省第二届传媒学科研究生论坛在南京举行。会议主题为“创新与颠覆：传媒发展新常态”，学子们就“媒介融合与创新发展”“舆情与社会治理”“移动媒体与社会表达”等议题展开了讨论。11月28日至29日，由复旦大学新闻学院举办的“中华新闻传播学术联盟第七届研究生学术研讨会”、第十五届“中国新闻传播学科研究生学术年会”暨“复旦大学博士生学术论坛之新闻传播学篇”在上海举行。论坛主题为“网络化社会：传播与社会互动”，就“移动互联网与公共空间”“网络化社会与大数据”“社交媒体与社会共同体”“边缘群体传播与社会治理”等议题展开了讨论。
　　
　　还有一些研究生论坛聚焦媒体与社会、文化及城市的发展。11月15日，由武汉大学新闻与传播学院主办的第五届华中地区研究生新闻传播学术论坛在武汉举行。本届论坛主题为“全球本土化背景下的中国传播能力建设”，参赛学生分别从“文化中国”的意义输出，城市、空间与传播能力拓展问题等角度进行深入论述。12月13日至14日，由安徽大学新闻传播学院等主办的安徽省第七届新闻传播学科研究生论坛在安徽举行。主题为“媒介·权利·表达：新闻传播与网络社会”，学子们以网络化社会的传播交往、移动互联网与智慧城市、技术赋权与传播研究、媒介文化与传媒教育，社交媒体与大数据等议题展开讨论。
　　
　　六、文化产业
　　
　　2015年，有关文化产业的会议主要围绕讨论由新媒体带来的变革而展开。在新媒体营造的小众化、分众化环境下，文化产业如何超越现状，实现创新与转变，需要学者们从不同方面挖掘对策。
　　
　　1.影视传媒上，解析中国影视发展中的转型与挑战
　　
　　媒体环境下，广播电视业虽面临挑战，但仍有发展余地和上升空间。9月25日，中国人民大学新闻学院主办的“中国人民大学新闻学院60周年院庆系列学术论坛”之“转型与超越：新媒体环境下的视听信息传播”学术论坛，围绕“视听信息产业的模式创新”“技术变革与视听信息传播的思维逻辑”“视听信息的效果评估”等分论题展开交流。与会学者们对未来影视业的发展做出展望，指出，新媒体环境下电视媒体的两个不变与变，变的是新媒体带来分众化小众化的媒介环境和新的激励机制，而不变的是电视媒体仍需遵守以做内容为根基的规律。
　　
　　2.编辑出版上，研讨媒介融合下编辑出版以及人才培养
　　
　　10月24日，南开大学在天津主办“媒介融合时代的编辑与出版”高层论坛暨2015年编辑出版学年会。会议围绕编辑出版在新的技术条件下如何满足不同受众个性化、多元化的阅读需求，编辑出版教育如何在新的历史条件下培养具有全面的人文素养、广博的专业知识、娴熟的操作技能等复合型人才，出版企业如何在媒介融合的过程中，强化编辑的职能、发挥编辑的作用等议题进行了交流和探讨。
　　
　　3.文化传播上，关注数字时代文化传播与记忆传承
　　
　　互联网如何助力传播，实现文化的记忆与传承，是新媒体时代面临的一个重要问题。5月30日至31日，浙江大学传媒与国际文化学院在浙江杭州主办的“文化记忆：时代、历史与媒介国际学术研讨会”，围绕“国家与民间：文化记忆的多重话语空间”“文化记忆理论与美学”“文化记忆的历史维度”“文化记忆：纪实与虚构”等议题展开了跨学科对话。
　　
　　七、传媒与经济
　　
　　2015年，涉及传媒与经济类会议的议题主要汇集在传媒经济的如何创新发展上。
　　
　　1.传媒经济的融合和跨越
　　
　　新技术的不断革新，逐渐打通了不同媒体间的技术壁垒，于是，媒介融合已成为当下的主要议题，不少会议就此进行了讨论。2015年5月17日中国传媒大学经济与管理学院主办的“第二届中国传媒经济博士论坛暨第五届‘五四’青年学术交流会”，论坛主题为“传媒新经济——融合与跨越”。会议从宏观角度入手，讨论传媒经济的创新、融合和发展。其关注焦点主要集中在三方面：一是媒介融合，探讨移动互联网时代媒介融合趋势以及路径和对策；二是多屏互动问题，如何认识多屏发展，如何运用多屏，多屏未来趋势如何，成为交流会上热议的话题；三是对传媒产业商业模式的探讨。
　　
　　2.传媒经济面临的机遇与挑战
　　
　　7月4日中国人民大学新闻学院、新闻与社会发展研究中心主办的“中国人民大学新闻学院60周年院庆系列学术论坛”之“新挑战、新机遇、新常态：传媒产业发展与研究论坛”以“新挑战、新机遇、新常态：传媒产业发展与研究论坛”为主论题，围绕“媒介融合时代传媒生产创新”“新传播关系中的传媒消费”“传媒市场竞争与多样化”等分论题，梳理近十多年来传媒经济研究成果，观察传媒经济研究现状，理顺传媒产业未来发展基本逻辑。
　　
　　10月31日，华中师范大学在湖北武汉主办了“2015年中国传媒经济与管理学术年会暨‘互联网+时代’传媒创新论坛”，学者们围绕“互联网+时代的传媒创新”的会议主题，在互联网时代背景下，就传媒之间、传媒与经济之间的共享问题，媒体内部媒体之间在技术数据上的共赢的开放问题以及在市场经济调节的情况下在经济、产业、管理、市场领域的创新问题，互相交流意见。
　　
　　八、大数据、舆情与社会治理
　　
　　这一领域是2015年度最受关注的话题，不少学术会议均有此方面的议题在分论坛中呈现，显示了大数据、舆情及其社会治理的重要性。
　　
　　1.立足于技术所带来的变革
　　
　　大数据、“互联网+”时代对社会生活产生了重大影响。10月24日至25日上海交通大学媒体与设计学院等主办的“2015新媒体国际论坛”，颠覆并重建了“互联网+”这一时代主题，不仅关注信息技术变革对我们日常生活方面产生的颠覆式的影响，研究者更着力研究它将如何重构人类社会的各个领域。
　　
　　另一方面，学者们对新环境下，学术研究的路径方法进行了理论层面上的思考。11月28日中山大学在广东广州主办的第二届“大数据传播”学术研讨会，以学术研究为导向，以“大数据传播：理论与方法”为主题，就大数据传播的理论路径展开了讨论。
　　
　　2.考察新媒体时代背景下的舆情与社会治理
　　
　　12月5日至6日，安徽大学新闻传播学院在安徽合肥主办了“舆情与社会发展论坛（2015）”。会议研讨了“大数据时代的舆情治理与区域形象建构”等议题，与会专家认为，互联网极大地改变了信息流动的方向和内容，不同的意见、观点可以得到更自由的表达。新媒体深刻改变着传统大众媒体时代单向信息传播的机制，对于促进传统公共治理模式的变革与构建新型公共治理模式提供了重要的途径与契机。
　　
　　12月5日苏州大学凤凰传媒学院等在江苏苏州主办的“新媒体与社会治理国际学术研讨会”，就互联网环境下的媒介理论思考、新媒体与舆情研究、数字时代的政治传播、网络社会中的身份认同等议题展开了讨论。
　　
　　3.着眼智库建设
　　
　　智库建设是一项兴盛的国家工程，不少学者立足于本学科的角度，提出若干意见。10月17日南京大学新闻传播学院等在江苏南京举办的“2015中国新闻传播学智库南京论坛”，就建设智库展开对话。学者们指出，新闻传播学智库建设要有中国特色和独特价值，尤其是互联网的问题，应该有更多的开放性，仅从传播的角度进行研究的话，会有所局限；以前信息发布者和管理者是政府，但如今互联网社会的舆论并不是和传统媒体一致，为此，应该建立长效机制。
　　
　　12月6日中山大学在广州举办的“第二届互联网与国家治理智库论坛”，以“网络空间治理与舆论场调适”为主题，围绕“网络舆论场调试”“网络空间治理”“互联网治理创新”等重要议题，从不同视角、不同层次和不同领域共同探讨网络空间治理与舆论场调适的相关问题，回应社会各界对网络空间治理面临重大问题的共同关注。
　　
　　九、新闻道德与法律
　　
　　2015年12月,上海市浦东新区法院对“二十一世纪传媒公司”系列犯罪案件一审宣判。该公司与相关媒体和广告、运营公司以有偿撤稿、删稿等方法向9家被害单位索取高额钱财，实行“新闻敲诈”的行为，引起了人们对新闻道德的思考以及对有关法律的研讨。
　　
　　1.探讨国内外媒介法治与新闻伦理规范
　　
　　2015年1月8日，中国传媒大学媒体法规政策研究中心在北京主办的“2014年度中国十大传媒法事例发布会暨学术研讨会”。会议公布了“2014年度中国十大传媒法事例”，通过对案例的评析，对规范传媒秩序、强化大众媒体广告责任以及重构网络空间秩序等问题进行讨论。1月9日，中国传媒大学媒体法规政策研究中心等在北京主办的“媒介融合时代的国际传媒政策与法律”研讨会，主题为“新时代·新问题·新挑战”围绕中、英、美、德、俄、澳、日、韩、瑞典等多国及我国台湾地区的传媒政策与法律问题进行研讨。4月24日，重庆大学新闻学院在重庆主办的“中国媒介法治与新闻伦理规范高端论坛”，就传播法研究的对象、新闻立法的有关条件、媒体法治对竞争的影响、新闻伦理有关的理论和实践问题等发表看法、进行讨论。
　　
　　2.关注互联网大环境下的传媒法治问题
　　
　　目前我国的网络治理还是一种静态的治理模式，需要更多地发挥治理主体的主动性。不少学者纷纷集思广益，对传媒法制建设出谋划策。8月19日，中国传媒大学文法学部网络法与知识产权研究中心在北京主办的首届“互联网+传媒法治”论坛，探讨在“互联网+”战略席卷各行各业的今天，如何实现新媒介环境下的传媒功能，实现传媒与政府、企业、个人的良性互动和权力制衡，建构符合法治精神的关系模式。11月7日，由检察日报社和中南财经政法大学新闻与文化传播学院在湖北武汉联合主办的“全国互联网+与新媒体法律规制研讨会”，就首发著作权的认定、版权侵权对策的研究、新媒体如何规范运作、传统纸媒与当今新媒体的视角转换、互联网+与新媒体的关系、法律规制对当今新媒体的监督等话题进行讨论。
　　
　　十、围绕其他热点议题的学术会议
　　
　　1.健康传播。12月19日至20日，中国传媒大学等主办的“2015年中国电视健康传播论暨全国人口宣传教育系统广播电视业务交流会”，会议旨在为政府管理提供决策咨询服务，为医疗健康机构提供传播平台，为中国传媒事业与产业发展提供鲜活内容，全面提升健康教育和健康促进水平，更好地满足人民群众健康需求。“互联网在改变媒介形态的同时，还改变了人们的健康状态。”⑥新媒体环境下的医患关系、有关健康议题的民间声音以及媒介健康传播中的作用，这些都是一些饶有趣味的议题，值得进一步开发深究。
　　
　　2.性别传播。10月9日，中国传媒大学在北京主办“联合国教科文组织媒介与女性教席十周年论坛”。论坛聚焦“性别传播与新闻教育发展”主题，围绕“全球视野中的新闻教育”“性别传播的研究与实践”“新媒体时代的性别话语”等进行交流，旨在拓展媒介与女性的学术研究与社会实践，推动媒介在性别平等上发挥更大作用，促进女性发展和社会进步。性别、媒介与传播，是一个在不断觉醒的话题。批判地思考与追问媒介如何建构女性形象，从而促进性别平等和社会转型，需要更多的学者给予关注。
　　
　　3.学术传播。7月17日，《中国社会科学》杂志社编辑中心与中国社会科学网新闻与传播学频道在北京主办“2015学术传播论坛”，作为首届以“学术传播”作为主题的论坛，会议就“新时期学术传播的规律与特点”主题进行研讨，涉及传播心理学、传播过程中的法治治理、传播与知识生产的关系、不同语言间的转化迻译、新技术条件下知识传播的样态变化等议题。可以看出，“学术传播”作为一个新方向，引起了足够的重视。如何搭建学术传播对话平台、如何反思数字化时代学术传播的潜在危机，这些问题，我们期待在今后得到回答。
　　
　　结语：
　　
　　新闻传播学研究的分流与转型
　　
　　回首2015年所召开的会议，可以清晰地看出有这样的两条脉络：分流与转型。一方面，新闻与传播学科的专业领域在不断扩展，各个方面都得以兼顾；另一方面，在各自的研究范围内，学者们在努力突破现有框架，朝着新方向转型。一是，新闻传播学会议召开的范围广泛，没有出现“偏科”现象，各个领域均衡发展，每个方面都得到了不同程度的重视；二是，有些会议的主题和内容有重复之处，会议的深度有待进一步提高，例如有关大数据所带来的变革的会议铺天盖地，但是大多都是从相似的点切入，很少有令人耳目一新的地方；三是，会议的内容紧密联系实际，抓住当下热点，从政治、经济、社会治理及文化建设多个层面上配合目前形势；四是，不少会议试图打破原有框架，实现理论的创新与变革，比如“新报刊史”概念的提出，对研究范式进行了革新。
　　
　　展望未来，我们可以对新闻传播学日益繁荣的学科会议抱有更多的期待：
　　
　　第一，会议主题上。借用梁启超的两句话，“宗旨定而高”和“思想新而正”，能够较好地表明我们的期待。会议的选题，应尽量避免主题的浅薄化和趋同化，选择真正值得研究的议题。譬如，复旦大学新闻学院主办的2015年“传播与中国·复旦论坛”，可以算是优秀主题的典范。会议以“移动城市”为中心议题，旨在描述并阐释网络时代城市场景中的新传播、人类社会的新关系。从城市这一切口入手，将其与整个传播与社会深入勾连起来。
　　
　　第二，会议内容上。大多会议都设有各类分会场，讨论与主题相关的内容。此时，须留心内容之间的关联性，着力展开同一主题下的多维度视角分析。比如，针对新闻教育的有关会议，一方面可以讨论在媒介大变局下学科专业的改进，另一方面可以对新闻传播学科师资建设建言献策，还可以提倡建设一个具有创新精神的教学运行体制。在明确细化主题内容之后，才得以呈现出充实的成果。
　　
　　第三，会议形式上。新闻与传播学科并不是一个单独体，寻求跨学科的合作，不失为扩展视野、发现突破的途径。如，传媒经济之类的会议，可以与经济类学科合作；新闻伦理道德之类的会议，可以与法律类学科合作；对外传播的会议，可以与外语类学科合作。每一学科的研究侧重点不同，当彼此交换意见时，往往会碰撞出思维的火花，推进研究进程。
　　
　　（张晓锋：南京师范大学新闻与传播学院教授、博士生导师；程河清、周航屹：南京师范大学新闻与传播学院硕士生）
　　
　　注释：
　　
　　①②黄旦：《新报刊（媒介）史书写:范式的变更》，《新闻与传播研究》，2015年第12期。
　　
　　③薛忠义、刘舒、李晓颖：《当代中国政治传播研究综述》，《政治学研究》，2012年第5期。
　　
　　④荆学民、苏颖：《中国政治传播研究的学术路径与现实维度》，《中国社会科学》，2014年第2期。
　　
　　⑤白文刚：《我国政治传播研究的“重”与“轻”——基于“首届中国政治传播研究学术论坛”的思考》，中国社会科学报，2015年7月29日。
　　
　　⑥苏春艳：《当“患者”成为“行动者”:新媒体时代的医患互动研究》，《国际新闻界》，2015年第11期。

业内信息

分流与转型：新闻传播学科2015年度学术会议综述