国际期刊评价指标的实证分析——基于WOS和Scopus数据库对比视角

　　摘　　要：以Web of Science(WOS)数据库JCR中的眼科学期刊(OPHTHALMOLOGY)为研究对象,采用SPSS21.0统计学软件比较基于Scopus数据库的评价指标SNIP、SJR、H指数与JCR收录期刊的IF之间的相关性,从而分析Scopus数据库、WOS数据库评价期刊是否存在一致性,SNIP和IF(JCR)评价眼科学期刊是否有差异性。结果显示,期刊评价指标SJR、SNIP、H指数、IF(JCR)之间显著相关,由此说明Scopus数据库评价期刊是可行的,两种数据库评价期刊一致性较好;在眼科学领域,Scopus数据库中SNIP指标与IF(JCR)存在一定的差异性,经统计学分析显示差异不显著。

　　关键词：SCI Scopus数据库 SJR SNIP IF H指数

　　作　　者：付中静

　　作者单位：新乡医学院期刊社《眼科新进展》编辑部,河南新乡453003

　　基金项目：河南省哲学社会科学研究规划项目(项目编号：2012BZH004);新乡医学院科学研究培育基金(人文社科类)重点项目(项目编号：2014YB225)

　　期刊评价可以为图书馆藏资源建设优选高质量期刊，同时也有助于提升期刊编辑工作水平，从而提高期刊的办刊质量和学术水平。目前主要的期刊评价指标有被引半衰期、引用半衰期、他引率、载文量、Web 下载量、影响因子( impact factor，IF) 、H 指数等，许多学者对已有评价指标的有效性进行了探讨，相当一部分得到广泛认可与应用，同时不乏有问题出现，因此，学者们不断探索更加完善的评价指标体系，许多数据库也相继推出新的指标。SJR ( SCImago Journal Rankings) 和篇均来源期刊标准影响( source normalized impact per paper，SNIP) 是近年来Scopus 数据库针对IF 和H 指数的评价中未涉及的问题——无法反映不同学科的引文特征而提出的新指标。SJR于2008 年推出后打破了IF的垄断地位，它主要运用的是Google 的PageRank 算法，兼顾了期刊被引数量和期刊被引质量，其数值的高低反映了该刊被高声望期刊引用的多少。SNIP由荷兰莱顿大学Moed 教授于2010年提出，主要通过减少篇均被引频次来降低不同学科领域期刊的引用行为差异，例如引用峰值、引用行为、引用持续时间等，弥补了IF和H指数对不同学科领域期刊的评价上的偏差。SJR和SNIP大有后来者居上之势，一经推出就受到学术界广泛关注。2012年，莱顿大学发表修正后的SNIP2，与原始版本的SNIP相比，尽管有一些系统差异，但总体来看，两者差异相对较小。

　　IF是指某刊在前2 年出版的论文在统计当年的总被引频次/该刊前两年出版的论文总数。H指数表示某刊至多有H篇论文被引用了至少H次，充分显示了该刊发表的高影响力论文的数量，将引文的影响力和论文产出力相结合。SJR 考虑了期刊的质量和声望对其引文价值的影响。SNIP为RIP和RDCP之比，RDCP指期刊主题领域中的数据库相对引用潜力，RIP为期刊前3 年发表的论文在统计当年被( 某数据库来源期刊) 引用的均值。以上指标的定义说明了各指标之间存在某种相关性和差异性。

　　采用SJR、SNIP、IF ( JCR) 、H指数对期刊进行评价，4种指标之间的关系如何呢? 本文收集Scopus数据库和JCR(2012)版数据，从实证分析的角度研究国际眼科学期刊(WOS数据库) SJR(Scopus) 、SNIP(Scopus) 、IF(JCR) 、H指数(Scopus) 的相关性。从而探究Scopus 数据库和WOS数据库对期刊评价是否存在一致性，并分析SNIP 与经典期刊评价指标IF 对国际眼科学期刊的评价是否有差异性。

　　1 数据来源与方法

　　1. 1 数据获取

　　本文中眼科学期刊的IF来源于Web of ScienceTM(WOS)数据库，SJR、SNIP、H指数来源于Scopus 数据库。登录Web of ScienceTM数据库，点击进入Journal Citation Reports，在Select a JCR editionand year下选择“JCRScience Edition 2012”，在Select an option 下选择“View a group of journals by Subject Category”后提交，选择学科领域“OPHTHALMOLOGY”，统计59 种眼科学期刊的IF。登录Scopus 数据库，在“Journal Analyzer”选项下输入JCR中眼科学期刊的ISSN，根据ISSN 在Scopus 数据库中依次查找眼科学期刊的SJR、SNIP、H 指数等指标，如表1。

表1 来自JCR的56种眼科学期刊的IF(JCR) 、SJR(Scopus) 、SNIP(Scopus) 、H 指数(Scopus)

序号	刊名	ISSN	国别	出版商	SJＲ	SNIP	H指数	IF
1	ACTA OPHTHALMOL	1755-375X	德国	WILEY-BLACKWELL	1. 222	1. 281	24	2. 345
2	AM J OPHTHALMOL	0002-9394	美国	ELSEVIEＲ SCIENCE INC	2. 961	2. 339	120	3. 631
3	AＲQ BＲAS OFTALMOL	0004-2749	巴西	CONSEL BＲASIL OFTALMOLOGIA	0. 313	0. 477	13	0. 379
4	BMC OPHTHALMOL	1471-2415	英国	DBIOMED CENTＲAL LT	0. 830	0. 806	21	1. 444
5	BＲIT J OPHTHALMOL	0007-1161	英国	BMJ PUBLISHING GＲOUP	1. 697	1. 580	94	2. 725
6	CAN J OPHTHALMOL	0008-4182	加拿大	CANADIAN OPHTHAL SOC	0. 640	0. 768	28	1. 145
7	CLIN EXP OPHTHALMOL	1442-6404	澳大利亚	WILEY-BLACKWELL	1. 123	1. 184	42	1. 964
8	CLIN EXP OPTOM	0816-4622	澳大利亚	WILEY- BLACKWELL	0. 524	0. 730	30	0. 916
9	CONTACT LENS ANTEＲIO	1367-0484	荷兰	ELSEVIEＲ SCIENCE BV	0. 897	1. 007	24	1. 500
10	COＲNEA	0277-3740	美国	LIPPINCOTT WILLIAMS ＆ WILKINS	1. 323	1. 059	79	1. 746
11	CURR EYE ＲES	0271-3683	荷兰	INFOＲMA HEALTHCAＲE	0. 765	0. 772	55	1. 710
12	CURR OPIN OPHTHALMOL	1040-8738	美国	LIPPINCOTT WILLIAMS ＆ WILKINS	1. 431	1. 781	53	2. 557
13	CUTAN OCUL TOXICOL	556-95271	美国	INFOＲMA HEALTHCAＲE	0. 313	0. 592	14	1. 044
14	DOC OPHTHALMOL	0012-4486	荷兰	SPＲINGEＲ	1. 418	1. 684	37	1. 542
15	EUＲ J OPHTHALMOL	1120-6721	意大利	WICHTIG EDITOＲE	0. 667	0. 735	33	0. 912
16	EXP EYE ＲES	0014-4835	美国	ACADEMIC PRESS LTD-ELSEVIER SCIENCE LTD	1. 199	1. 221	78	3. 026
17	EYE	0950-222X	英国	NATUＲE PUBLISHING GＲOUP	1. 181	1. 207	3	1. 818
18	EYE CONTACT LENS	1542-2321	美国	LIPPINCOTT WILLIAMS ＆ WILKINS	0. 814	0. 769	34	1. 461
19	GＲAEF AＲCH CLIN EXP	0721-832X	美国	SPＲINGEＲ	1. 315	1. 155	63	1. 932
20	INDIAN J OPHTHALMOL	0301-4738	印度	MEDKNOW PUBLICATIONS & MEDIAPVT LTD	0. 422	0. 910	26	0. 797
21	INVEST OPHTH VIS SCI	0146-0404	中国	IJO PＲESS	1. 828	1. 326	137	3. 441
22	IＲAN J OPHTHALMOL	1735-4153	伊朗	IＲANIAN SOC OPHTHALMOLOGY	0. 143	0. 087	3	0. 086
23	J AAPOS	1091-8531	美国	MOSBY － ELSEVIEＲ	0. 593	0. 888	38	0. 731
24	J CATARACT REFR SURG	0886-3350	美国	ELSEVIEＲ SCIENCE INC	1. 639	1. 687	98	2. 527
25	J FＲ OPHTALMOL	0181-5512	法国	MASSON EDITEUＲ	0. 229	0. 399	21	0. 438
26	J GLAUCOMA	1057-0829	美国	LIPPINCOTT WILLIAMS ＆ WILKINS	1. 420	1. 249	54	1. 865
27	JEEURO-OPHTHALMOL	1070-8022	美国	LIPPINCOTT WILLIAMS ＆ WILKINS	0. 390	0. 851	31	1. 628
28	J OCUL PHAＲMACOL TH	1080-7683	美国	MAＲY ANN LIEBEＲT INC	0. 689	0. 980	36	1. 293
29	J PEDIAT OPHTH STＲAB	0191-3913	美国	SLACK INC	0. 260	0. 641	33	0. 861
30	J ＲEFＲACT SUＲG	1081-597X	美国	SLACK INC	1. 935	1. 458	64	2. 474
31	J VISION	1534-7362	美国	C RESEAR CH VISION OPHTHALMOLOGY INC	1. 019	0. 998	55	2. 479
32	JPN J OPHTHALMOL	0021-5155	日本	SPＲINGEＲ JAPAN KK	0. 894	0. 957	33	1. 274
33	KLIN MONATSBL AUGENH	0023-2165	德国	GEOＲG THIEME VEＲLAG KG	0. 313	0. 443	26	0. 699
34	MOL VIS	1090-0535	美国	MOLECULAＲ VISION	0. 879	0. 877	56	1. 987
35	NEURO-OPHTHALMOLOGY	0165-8107	美国	INFOＲMA HEALTHCAＲE	0. 127	0. 077	15	0. 184
36	OCUL IMMUNOL INFLAMM	0927-3948	荷兰	INFOＲMA HEALTHCAＲE	0. 674	0. 796	32	1. 082
37	OCUL SUＲF	1542-0124	美国	ETHIS COMMUNICATINS，INC	0. 888	1. 321	25	2. 643
38	OPHTHAL EPIDEMIOL	0928-6586	荷兰	INFOＲMA HEALTHCAＲE	1. 679	1. 404	38	2. 182
39	OPHTHAL PHYSL OPT	0275-5408	英国	WILEY-BLACKWELL	0. 756	1. 079	39	1. 735
40	OPHTHAL PLAST ＲECONS	0740-9303	美国	LIPPINCOTT WILLIAMS ＆ WILKINS	0. 438	0. 854	35	0. 671
41	OPHTHAL SUＲG LAS IM	1542-8877	美国	SLACK INC	0. 604	0. 509	41	1. 464
42	OPHTHALMIC GENET	1381-6810	美国	INFOＲMA HEALTHCAＲE	0. 456	0. 625	26	1. 070
43	070 OPHTHALMIC ＲES	0030-3747	瑞士	KAＲGEＲ	0. 711	0. 810	34	1. 562
44	OPHTHALMOLOGE	0941-293X	德国	SPＲINGEＲ	0. 363	0. 433	29	0. 529
45	OPHTHALMOLOGICA	0030-3755	瑞士	KAＲGEＲ	0. 900	0. 994	35	1. 412
46	O PHTHALMOLOGY	0161-6420	美国	ELSEVIEＲ SCIENCE INC	3. 860	2. 984	140	5. 563
47	OPTOMETＲY	1529-1839	美国	AMEＲ OPTOMETＲIC ASSN INC	0. 204	0. 751	25	0. 621
48	OPTOMETＲY VISION SCI	1040-5488	美国	LIPPINCOTT WILLIAMS ＆ WILKINS	1. 047	1. 071	58	1. 895
49	PＲOG ＲETIN EYE ＲES	1350-9462	英国	PEＲGAMON － ELSEVIEＲ SCIENCE LTD	3. 848	3. 791	88	9. 439
50	ＲETINA-J ＲET VIT DIS	0275-004X	美国	LIPPINCOTT WILLIAMS ＆ WILKINS	1. 786	1. 427	70	2. 825
51	ＲEV BＲAS OFTALMOL	0034-7280	巴西	SOC BＲASILEIＲA OFTALMOLOGIA	0. 136	0. 173	6	0. 160S
52	EMIN OPHTHALMOL	0882-0538	美国	INFOＲMA HEALTHCAＲE	0. 684	0. 792	29	1. 085
53	SPEKTＲUM AUGENHEILKD	0930-4282	澳大利亚	SPＲINGEＲ	0. 162	0. 237	8	0. 177S
54	UＲV OPHTHALMOL	0039-6257	美国	ELSEVIEＲ SCIENCE INC	1. 746	2. 615	84	2. 859
55	VISION ＲES	0042-6989	英国	PEＲGAMON － ELSEVIEＲ SCIENCE LTD	1. 299	1. 212	105	2. 137
56	VISUAL NEUＲOSCI	0952-5238	美国	CAMBＲIDGE UNIV PＲESS	0. 893	0. 656	59	1. 475

　　59种眼科学期刊中INT J OPHTHALMOL-CHI、ARCH OPHTHALMOL-CHIC、J OPHTHALMOL在Scopus 数据库未检索到SJR、SNIP。选择数据齐全的56种期刊进行分析，56种眼科学期刊的出版国别分别为美国、中国、法国、德国、巴西、英国、加拿大、澳大利亚、印度、伊朗、中国、法国、德国、瑞士等12 个国家，美国出版的期刊居于首位。来源出版商共30 个，LIPPINCOTT WILLIAMS & WILKINS出版的期刊有8种，INFORMA HEALTHCARE出版的期刊有7 种，WILEY-BLACKWELL、SPRINGER、ELSEVIER SCIENCE INC 出版的期刊分别有4种。

　　1. 2 统计学方法

　　将2012 年JCR 收录的56 种眼科学期刊的SJR、SNIP、H指数、IF 录入EXCEL2007，采用SPSS21. 0 统计学软件，对56种眼科学期刊的SJR、SNIP、H指数、IF的相关性采用Spearman双变量相关检验，评价各指标之间的相关性，以验证SNIP 评价期刊的可行性以及优势所在。

　　2 结果

　　2.1 SJR、SNIP、H 指数、IF 指标的相关性

　　SJR、SNIP、H指数与IF 指标均呈显著正相关(均为P < 0.01) ，如表2所示。SNIP 与SJR 之间的相关性最高，相关系数为0.927 ( P < 0.01) 。SNIP与H指数呈显著正相关，相关系数为0. 699( P <0.01) 。SJR与H指数之间也具有显著相关性( 相关系数为0.779) 。

表2 SJR、SNIP、H指数与IF的Spearman 相关性分析(n=56))(注:r为相关系数，**表示显著正相关。)

指标	SJＲ		SNIP		H		IF
指标	r	P	r	P	r	P	r	P
SJＲ	1. 000	0. 927＊＊		0. 000	0. 779＊＊	0. 000	0. 918＊＊	0. 000
SNIP	0. 927＊＊	0. 000	1. 000		0. 699＊＊	0. 000	0. 892＊＊	0. 000
H	0. 779＊＊	0. 000	0. 699＊＊	0. 000	1. 000		0. 768＊＊	0. 000
IF	0. 918＊＊	0. 000	0. 892*	0. 000	0. 768*	0. 000	1. 000

　　Spearman 双变量分析结果表明，SJR、SNIP、H指数、IF之间两两比较都具有显著相关性，其中SNIP 与SJR之间相关性最强，由此说明采用SNIP 与SJR 评价期刊的结果一致性最强。且SJR 与IF 的相关性比SNIP与IF的相关性更高，说明SJR与IF评价期刊的结果的一致性要强于后者。由于SJR 与IF 都未考虑主题领域的差异性对期刊评价所造成的影响，可见，两者对期刊评价还存在一定的缺陷。SNIP是SJR修正后的指标，两者之间存在显著相关性;SNIP立足于纠正不同学科领域期刊引用潜力的差异，而SJR 则需要通过迭代计算体现期刊的声望，计算方法繁琐。相比之下，SNIP较经典评价指标IF在理论上更完善性，评价说服力更强，但是统计学差异如何呢? 我们对此进行了分析。

　　2.2 SNIP与IF指标评价期刊的差异性

　　将表1中的56种期刊分别按照Scopus数据库中的SNIP和JCR中的IF进行排序后发现，2种排序结果相差较大(表3): 27种期刊IF排名要高于SNIP的排名，24种期刊IF排名低于SNIP的排名，5种期刊的排名一致，排名相差10位以上的期刊有10种，排名相差最大的期刊是DOC OPHTHALMOL，SNIP和IF排名分别为第50 位和第29位，排名相差21位。

表3 Scopus数据库中的SNIP和JCR中的IF排名情况

IF排名	刊名	SNIP排名	相差排名
	IRAN J OPHTHALMOL	2	1
2	REV BRAS OFTALMOL	3	1
3	SPEKTRUM AUGENHEILKD	4	1
4	NEURO － OPHTHALMOLOGY	1	3
5	ARQ BRAS OFTALMOL	8	3
6	J FR OPHTALMOL	5	1
7	OPHTHALMOLOGE	6	1
8	OPTOMETRY	16	8
9	OPHTHAL PLAST RECONS	25	16
10	KLIN MONATSBL AUGENH	7	3
11	J AAPOS	27	16
12	INDIAN J OPHTHALMOL	28	16
13	J PEDIAT OPHTH STRAB	12	1
14	EUR J OPHTHALMOL	15	1
15	CLIN EXP OPTOM	14	1
16	CUTAN OCUL TOXICOL	10	6
17	OPHTHALMIC GENET	11	6
18	OCUL IMMUNOL INFLAMM	21	1
19	SEMIN OPHTHALMOL	20	1
20	CAN J OPHTHALMOL	17	3
21	JPN J OPHTHALMOL	29	8
22	J OCUL PHARMACOL TH	30	8
23	OPHTHALMOLOGICA	31	8
24	BMC OPHTHALMOL	22	2
25	EYE CONTACT LENS	18	7
26	OPHTHAL SURG LAS IM	9	17
27	VISUAL NEUROSCI	13	14
28	CONTACT LENS ANTERIO	33	5
29	DOC OPHTHALMOL	50	21
30	OPHTHALMIC RES	23	7
31	NEURO － OPHTHALMOL	24	7
32	CURR EYE RES	19	13
33	OPHTHAL PHYSL OPT	36	3
34	CORNEA	34	0
35	EYE	39	4
36	J GLAUCOMA	42	6
37	OPTOMETRY VISION SCI	35	2
38	GRAEF ARCH CLIN EXP	37	1
39	CLIN EXP OPHTHALMOL	38	1
40	MOL VIS	26	14
41	VISION RES	40	1
42	OPHTHAL EPIDEMIOL	46	4
43	ACTA OPHTHALMOL	43	0
44	REFRACT SURG	48	4
45	J VISION	32	13
46	J CATAR ACT REFR SURG	51	5
47	CUR OPIN OPHTHALMOL	52	5
48	OCUL SURF	44	4
49	BRIT J OPHTHALMOL	49	0
50	RETINA － J RET VIT DIS	47	3
51	SURV OPHTHALMOL	54	3
52	EXP EYE RES	41	11
53	INVEST OPHTH VIS SCI	45	8
54	AM J OPHTHALMOL	53	1
55	OPHTHALMOLOGY	55	0
56	PROG RETIN EYE RES	56	0

　　Scopus 数据库中的SNIP 和JCR 中的IF 排名结果表明，即使对同一种学科领域的期刊分别按SNIP、IF进行排序，也会产生一些差异，说明SNIP和IF对期刊的评价会产生差异性，为评价该差异性是否显著，将表1中56种眼科学期刊分成3组: IF排名低于SNIP的排名(1组24种期刊) 、IF排名高于SNIP的排名(2组27种期刊) 、SNIP排名= IF排名(3组5种期刊) ，利用SPSS21. 0软件对IF和SNIP在各组间的差异进行统计学分析(表4)。

表4 方差齐性检验

指标	Levene 统计量	df1	df2	P
SNIP	8. 327	2	53	0. 001
IF	18. 799	2	53	0. 000

　　由表4可知，经Levene方差齐性检验显示方差不齐(P = 0.001、P = 0. 000) ，应用近似的稳健方差分析。表5中Welch 法是在F分布基础上对F值和自由度均作了校正;Brown-Forsythe法也在F分布基础上对F值和自由度均作了校正。Welch法和Brown-Forsythe法均显示，SNIP、IF在各组间差异均无统计学意义(均为P> 0.05，见表5)。

表5 基于方差不齐的近似方差分析结果(注:a:渐近F分布。)

	指标分析项	统计量a:	df1	df2	P
IF	Welch	2. 977	2	9. 978	0. 097
IF	Brown-Forsythe	3. 832	2	4. 704	0. 103
SNIP	Welch	2. 825	2	10. 037	0. 106
SNIP	Brown-Forsythe	4. 225	2	5. 899	0. 073

　　3 讨论

　　本文结果表明，采用Scopus数据库评价期刊是可行的，WOS和Scopus数据库中的评价指标具有较好的一致性: SJR、SNIP、H指数、IF指标两两比较都具有较强的相关性，SNIP与SJR之间相关性最高，说明两者评价期刊的一致性最强; SJR与IF的相关性比SNIP与IF的相关性更高，由此可见，SJR与IF评价期刊的结果的一致性较SNIP更强。不过由于IF和SJR 对期刊评价时均没有考虑到主题领域的差异性的影响，所以评价结果存在一些局限性，而且SJR 计算繁琐，SNIP作为SJR的修正指标，相较于IF，SNIP理论上更完善、更具评价说服力。SNIP指标与IF 指标在评价某些领域的期刊时存在一些差异，但差异不显著。各指标虽源自WOS、Scopus不同的数据库，计算方法也不尽相同，但是其间具有较高的相关度，说明这两个数据库评价期刊时具有可比性与替代性。

　　3.1 SNIP与IF

　　SJR、SNIP、H指数、IF指标为衡量学术活动的影响提供了一种捷径，可是目前SJR、SNIP尚未发展成为评价期刊量和质的有机结合体。IF的特色在于计算出期刊论文的篇均影响力，是评价期刊的金标准，不过，IF受到自身一些限制，具有一定的缺陷: 如受主题学科领域的影响，期刊论文类型的限制，统计年限的限制以及未排除自引的影响等。相比之下SNIP将统计年限延长为RIP的3年，比IF统计的2年计算方法更有利于期刊被引的增长，且避免了不同主题领域和不同期刊引用峰值引起的误差，从引用潜力的角度反映了不同主题领域期刊论文被引的可能，强调了期刊被引角度界定期刊论文的学科领域。虽然本研究仅是对眼科学期刊进行分析，尚存在一定的局限性，但是与史艳芬对图书情报学领域的研究结果一致，本文结果显示，SNIP与IF高度相关(相关系数为0.892) ，进一步验证了SNIP评价期刊的可行性。我们对SNIP与IF在排名相同、排名不同的期刊之间是否具有统计学上的差异性进行了分析，Welch法和Brown-Forsythe法均显示，SNIP、IF在各组间差异均无统计学意义(均为P> 0.05) ，说明SNIP与IF排序并未影响他们评价期刊的一致性。

　　3.2 SNIP与H指数

　　本文结果显示，SNIP与H指数高度相关(相关系数为0.699) 。H指数从期刊的论文数和被引的角度来评价论文质量与学术影响力，兼顾期刊生产力和影响力，且计算难度小。不过其缺陷在于: 受数据库以及统计年限的影响;在不同的主题领域间H 指数具有差异性; 对于发文数量少但被引频次很高的期刊进行评价可能会产生偏差; 没有虑及论文发表活动的动力学过程和引文影响力的老化过程，因此缺乏灵敏度和区分度等。相较于H指数，SNIP是个均值，可以从微观程度上对期刊评估，比H指数的计算更复杂、更精确，很好地弥补了H指数在不同主题领域内评价的差异。

　　3. 3 SNIP 和SJR

　　SNIP和SJR是基于Scopus数据库推出的两个期刊评价指标，一定程度上弥补了传统期刊评价指标的局限，较之IF、SNIP和SJR引用时限较长，充分考虑到不同学科领域到达引用峰值的速度差异。SNIP和SJR指标数据来源于Scopus数据库，每年更新2次，数据更新速度较JCR更新快，可免费下载。SNIP与SJR之间的相关性最高，相关系数为0.927 (P <0.01) ，两者评价期刊的一致性较强。王一华等认为，SJR可以作为IF的替代工具是因为它兼顾了期刊的被引数量和质量，与SNIP、IF、H指数相比，其评价效果更好。但是SJR 计算复杂，不易验证，且未考虑到主题领域间的差异性对评价结果的影响。因此，对期刊进行评价时，如果以期刊的质量差别和地位高低来测定引用期刊的声望，很明显地，采用SJR进行评价更合适。但是，若考虑期刊的引用特征、引用潜力以及数据库覆盖情况，用SNIP来评价期刊效果较好。

　　我国对期刊评价主要采用定性、定量相结合，评价指标主要有引文量、被引半衰期、总被引频次、IF、即年指数、被引半衰期、他引率等。SNIP在传统计量学指标的基础上进行了完善与创新，充分考虑到期刊主题领域、出版、国际化特点，降低了人为操作的可能性，进一步完善了定量评价体系，本研究中SNIP与SJR、H指数、IF指标均呈显著正相关性，且Scopus数据库覆盖率高，大约收录了来自5 000多个出版者的20 500余种期刊，来源于Scopus数据库的SNIP评价期刊是切实可行的。不可避免地，作为一种新的评价指标，SNIP 具有自身的缺点: 计算相对复杂、受到特殊的引文行为影响、未能识别单向引用产生的误差，可见任何一个单一指标都不能作为惟一的期刊评价标准。因此需要不断通过研究来验证SJR、SNIP指标在我国进行期刊评价的可行性，并最终引入类似SJR、类似SNIP等指标，将其应用于我国期刊的评价体系中，并与现有的期刊评价指标相结合，以便提高期刊评价的公平与公正，要全面地评价与研究期刊必然要从更多角度加以审视，以国际化为目标，同时理性看待我国现有的学术期刊评价体系，采用多种评价指标组合与权重，促进我国科技期刊的健康发展和全面提升以及国际化进程。

业内信息

国际期刊评价指标的实证分析——基于WOS和Scopus数据库对比视角