关于我国人文社科期刊评价的思考_中国（武汉）期刊交易博览会

　　关键词：期刊评价人文社科生产方式生产制度学术项目化

　　要发展，必须改革。我们的期刊从哪里改革才能触及最根本的东西?我的观点是：要从深层次的学术生产制度做起。学术生产制度至少包括两点：一是学术生产方式。到目前为止，人文社科学术生产大都是以一种项目化的生产方式在进行。我们的老中青学者都围绕“项目”指挥棒转，以“拿项目”这种学术生态环境，我们要充分运用我们的智慧，来处理守正与创新之间的关系。在坚持社会主义核心价值观的同时，多发表讲真话、讲真理的好文章，推进、优化当前的学术人文环境，这是我们能够做的。

　　人文社科期刊的评介要与学术生态建设与改善联系起来。对于当前学术伦理混乱的情况，我认为这不是学术界孤立现象，整个社会的行行业业都存在着程度不同的职业伦理道德失范的问题。相比之下，我认为学术界还算比较好的，期刊界还是比较端正的。我们不要妄自菲薄，把我们自已，把我们这些做期刊的同人说得一无是处。当然，我们期刊界要正视我们的问题。我认为，在这样的大环境下，我们要重建学术伦理，首先要重建社会伦理。只有大的社会伦理好转，学术伦理才会改善。

　　人文社会科学期刊的评介，要尊重人文社会科学的规律。人文科学研究许多问题既是有形的又是无形的，即是短期的又是长效的，有的研究可以说它是有用的，也可说它是“无用”的。我们在某种意义上应该用“无用”或“好玩”的心态来看待某一些人文社会科学研究，这样学术才能长远的和谐的发展。现在的教育制度与学术生产制度太讲“有用”了，我们民族实用主义的思想传统根深蒂固。如果能多讲一点“无用”的东西，我们的教育和学术就更有希望了。我们不仅要关注社会热点，讨论社会前沿问题，要发《新华文摘》能够转载的文章，我们也要创新人文学术、发展人文学术。当然，我们并不是赞成学术要束之高阁，远离当下，关注现实与深人历史也是可以融合的，我们说研究历史也要与现实对话，这是不矛盾的。

　　第三个问题是人文社科的评价要自我定位，正确看待社会评价。对当前学术生产体制既要适应，同时还要有所超越。从做人、做学问到做刊物，我们给自我定位非常重要，盲目跟风只会一事无成。如果你的杂志是定位市场，你就去追求发行量，去娱乐大众，地地道道地’‘还俗”也没什么不好。如果你是时政的，你就按照《求是》、《红旗文摘》那样的标准办刊物。如果你要办文史哲类的名刊，那就要立足学术，就要精品化、高端化。当然同一类型期刊还可以做出分层评价，985或者211高校的期刊不能与高职院校的学报同一个评价标准。低端的

　　学术期刊也不是完全没有意义的，高职院校学报，可以研究行业教学、人才培养等问题，不宜搞一刀切。

业内信息

关于我国人文社科期刊评价的思考