文学杂志会不会被淘汰?_中国（武汉）期刊交易博览会

　　每个时代都有一些“固执”的人，或坚持文学创作，或坚持办纯文学刊物的底线。他们有特别钟情于文学的一种精神和一种情怀。在浮躁的社会背景下，这样的“固执”更显得珍贵。

　　近日，网络上疯传一篇题为《作家出书与刊物发稿》的文章，文中引用王跃文的微博说道：“写字的人都知道，在正儿八经的文学杂志上发表作品，比在出版社出书难多了。”这篇文章还引用了不少文学杂志主编、编辑的话，核心意思是：一个人想成为作家，必须在文学杂志上发表过作品，只出过几本书的人，只能被称为职业写手。但这种观点放在当下的中国，却显得十分不合时宜。因为评价一个作家，从来都是看作品的。于是，有人撰文说：“自恋的文学杂志必将被时代淘汰。”

　　在我看来，如果说作家一定是能在文学杂志上发过作品的人，那文学杂志还真是有点自恋;如果硬要说出过书或能在网络上发表文章就是作家，那作家也当得太容易了点。客观的说法应该是，无论是在哪儿发过作品，只要作品写得好都能被尊称为作家。如果你的作品，只是一些蝇营狗苟，一味地“装睡”，不敢写反映客观现实的作品，那你也不配被称为作家。作家是一个有担当的职业。

　　话说回来，文学杂志会不会被淘汰呢?众所周知，在互联网时代，很多实体书店在电子书店和高昂的租金“压榨下”纷纷倒闭。在互联网时代，不少实体商店也成了网店的“试衣间”，举步维艰。可以说，在互联网时代，实体书店实体商店再怎么善于经营，都必须面对网店的强有力竞争。一些纯文学刊物，或在苦苦地挣扎，或在以广告等副业维持，总之，日子都不好过，都存在倒闭的风险。但就此得出结论说它们必将倒闭，或许只是一家之言，因为什么时代都有喜欢纯文学的读者，什么时代都有喜欢纸质纯文学刊物的读者。

　　文学杂志会不会被淘汰，与“在文学刊物发过作品的人才是作家”的观点没有必然的联系，更与你是作家还是职业写手的争议无关。

　　因为阅读文学杂志的人，有作家，有文学爱好者，也有与文学毫无关系的人。众所周知，纯文学是小众化的，阅读文学杂志几乎不是多数人的选择，但任何时代都有阅读文学杂志的人。文学杂志必将被淘汰，绝不是客观的判断。办文学杂志，与从事文学创作一样，都不是暴富的职业，只要坚守低利润低回报的原则，就能坚持下去。中国有“穷文人”的说法，文人中是有富人，但文学不富人是常态。作家不会自动消失，文学杂志也不会被时代淘汰。

　　每个时代都有一些“固执”的人，或坚持文学创作，或坚持办纯文学刊物的底线。在我看来，固守文人的清贫，不是他们没有其他的挣钱本事，也不是他们不需要钱，而是他们有特别钟情于文学的一种精神和一种情怀。

　　人生一世，还是需要一点精神的。你可以入乡随俗随波逐流，你可以什么时尚选择什么、什么赚钱选择什么，但你还应该对某些人的文学坚守表示尊重。我们不会过于乐观地希望文学会繁荣起来，我们也不会指望文学杂志能畅销起来，但我们希望不要有人人为地让文学死掉让文学杂志倒掉(当然，也不一定有人有这个本事)。毕竟文学能陶冶人的情操，文学能愉悦人的身心，文学也是社会的客观需要。

业内信息

文学杂志会不会被淘汰?