国内45家文学期刊联合抵制一稿多投，成名作家更要自律

　　最近，包括《人民文学》、《收获》、《十月》、《花城》在内的国内45家文学期刊，联合发布一份《关于作品抄袭与一稿多投问题的联合声明》。这份声明再次重申文学期刊“原创、首发”的原则，并表示对存在抄袭行为的作者，一经发现将予以公开谴责，刊物拒绝刊发其任何作品，对存在一稿多投行为并刻意隐瞒不告者，发现后若未刊出则立即撤稿，若已刊出则扣除全部稿酬并予以公布，两年内不再刊用该作者作品。

　　这45家文学期刊基本包括了国内发表文学作品的一线期刊，它们联合发布这个声明，针对的是当下文坛上经常出现的抄袭和一稿多投现象。抄袭作为一种偷取他人知识成果的行为，历来是一种受人鄙视的丑恶勾当，对于一个作者来说，一旦被揭露出有抄袭行为，从此身败名裂。但是，近年来有些人却凭借抄袭成名，即使被法庭判决需要承担法律责任也不以为耻，而一些文学刊物也仍然给其发表作品的机会，加剧了文坛空气的污浊化。现在45家文学期刊联手行动抵制抄袭，将有效地遏制抄袭风气的蔓延，净化文坛空气，保护原创。

　　但是，45家文学期刊提出的抵制一稿多投，却在文坛内外引起了一定的争议。诗人、小说家叶耳表示，一篇小说投给刊物，一般需等两三个月，甚至更长时间都不会有结果，“你要作家不搞一稿多投，可是编辑们做到快速处理来稿和回复作者了吗?”叶耳的这个意见很有代表性，因此这份联合声明也承诺将尽快处理来稿。但是，文学刊物普遍人手紧张，尤其缺少优秀的文学编辑，要求其快速处理来稿可能难以做到。妥善的解决办法应该是作者和刊物达成某种谅解，作者不要在作品完成的第一时间即一稿多投，而刊物对于因自身出版周期过长而导致某位作者作品在另家刊物上先行发表的情况，也要视不同情况做出不同处理。

　　一稿多投，其性质虽然不像抄袭一样严重，但同样是一种投机取巧行为，对文坛空气也会产生污染作用，同时也是对刊物编辑和读者的不尊重。但是，就目前文学刊物的用稿情况来说，一些无名作者本身上稿很难，一稿多投要想变成一稿多用更是少见，倒是一些已经成名的作家，很容易在不同的文学刊物和报纸的文学副刊上发表同一篇作品，因此真正能够从一稿多投得到好处的，其实是那些已经成名的作家。更有甚者，一些成名作家在出版文集时，常常会将同一篇文稿收进多本文集，造成图书出版的泡沫。而对于自己的一稿多用，成名作家不仅不以为羞，反而会视为理所当然。基于这种情况，文学刊物要治理一稿多投，应该把重点放到成名作家身上。而要让一稿多投这种不良行为在文坛上绝迹，不仅需要文学期刊采取联合行动，更重要的是成名作家需要有足够的自律。

　　成名作家大多作品成熟，编辑对其一稿难求，一些文学刊物上出现的一稿多用，究其原因，其实不仅在于成名作家自律不够，也有刊物编辑对其网开一面的原因。在现实生活中，很多文学刊物的编辑与成名作家结下了友情，而成名作家面对众多约稿又很难拒绝，一些缺乏自律意识的成名作家就会将同一篇稿子送往多家刊物。而对于这种情况，编辑即使知道，往往也很难拒绝。这就要求成名作家要像爱护自己的羽毛一样自觉拒绝一稿多投，以自己的表率来赢得读者更多的尊重。只要成名作家具有足够的自爱自律，严格要求自己，不搞一稿多投，那么，文学刊物上即使偶尔会出现一稿多用的情况，也只能是个别无名作者的个案，不会影响到刊物和整个文坛的整体形象。

　　当然，要改变成名作家一稿多用的情况，也需要文学刊物改变编辑作风，要把更多的目光放到未成名作者身上。这不仅可以减轻成名作家的“文债”之累，也有利于发掘和培养文学新人，为文学刊物引入新鲜空气。

　　(作者系上海媒体人)

业内信息

国内45家文学期刊联合抵制一稿多投，成名作家更要自律