【英】开放网络能够解放阅读数据？_中国（武汉）期刊交易博览会

　　上周的BEA上宣布，电子书的主体，同时也负责现在EPUB参数设定的IDPF正在考虑与大多数网络的标准主体W3C进行结合。这意味着出版行业在数字图书上不再有自己的标准主体，它将成为更大在线出版领域中的一个小部分，与杂志、新闻、博客和网站等并列。

　　有一些人，比如说年度“Books in Browser”会议的组织者Peter Brantley，对这样的消息非常满意，不过还有其他人，比如说电子书巫师Baldur Bjarnason更多的是持怀疑态度。(阿歇特的)Dave Cramer所做出的回应也值得研究。

　　按照网络之父Tim Berners-Lee先生的说法，二者结合的原因之一是希望让电子书具有可追踪性。

　　Berners-Lee说：“我们应该生活在一个数据链接的世界中。”

　　这就是我想在今天的文章中解决的问题。

　　首先，二者结合之后会发什么变化，我们是不是一下子就能把数据的无主珍宝握在手里了呢?嗯，在短时间发生变化的东西应该不多。现在双方还没有认同这种结合，而且任何新框架的出现都需要很多年来进行提议、初稿、讨论和修正这个过程。

　　关于这一点，有一点值得注意，那就是EPUB 3在五年多之前就已经出现了，但现在仍然有出版商没有使用。最过分的是，它甚至还没有被主要的阅读应用所采用，比如说巴诺书店的Nook，德国的领先电子书应用Tolino，Aldiko(Feedbooks所属)以及Bluefire Reader，虽然后面两家公司已经宣布制定计划在今年年底支持EPUB 3格式。

　　换句话说，图书出版行业中技术的变革发生的很缓慢。业内人士肯定都知道这一点。即使是外界人士也都知道图书行业是一个非常保守的行业。

　　不过让我们先推进几年，想像一下现在图书都生活在一个“开放网络”中。因为我们不再在Kindle、Nook和Kobo上阅读，而是在“普通的”网站浏览器，比如说Chrome(谷歌)、Firefox(默斯拉)、Safari(苹果)或Internet Explorer(微软)，那这代表着他们就能够更好的被追踪吗?你已经注意到我们用另外两家技术巨头(谷歌和微软)代替了之前的(亚马逊和苹果公司)。

　　另外，也许图书不是在“开放”网络上进行阅读，而是在封闭的网络中，比如说Facebook。如果情况是这样的话，Facebook就会成为新的把关人。现在谷歌已经无法追踪和分析Facebook中发生的事情了，所以它跟Berners-Lee的提议一样大胆，如果仅仅是将一本书从一个地方(亚马逊)搬到另外一个地方(Facebook)，那么他们可能不会想办法提高图书的可追踪性。

　　不过让我们先假设它们生活在浏览器真正开放的网络上，比如说Chrome、Firefox、Safari和Internet Explorer，而不是在Facebook这样有限制的地方。现在，

　　你就肯定可以用谷歌的分析数据来了解用户的阅读行为吗?嗯，先别着急。

　　其他格式的内容，比如说音频(Soundcloud)和视频(Youtube)生活在开放网络上，而谷歌分析数据给你的查看权限是有限的。下载统计数据仍然掌握在那些掌握内容的人的手上，比如说Soundcloud和YouTube。图书也是一样的。大多数的读者从图书销售商，比如说亚马逊、巴诺书店、Kobo等，获得图书，而不是出版商处(当然也有一些例外，比如说tor.com, harlequin.com 和lostmyname.com)。

　　Jellybooks的candy.js这样的追踪技术在这种环境下是很难进行配置的，不过你还是得需要这类定制的追踪技术来衡量媒体的消费方式，除非它只是网页上的一个小片段。超过1万字的长篇内容(也就是书)还是需要有专门的分析工具。

　　还有一点值得注意，谷歌分析数据主要处理的是用户如何从一个网页跳转到另外一个网页(比如说，从这个可爱的卡通跳到xkcd网络漫画)。谷歌分析数据并不追踪阅读参与度、你是滚动看书还是翻页看书、在什么地方什么时候暂停了、你是否读完了某本特定的书以及这本书的读者是什么类型这些数据。图书阅读和浏览网页中间的差距仍然很大谷歌分析数据是为了追踪另外一种完全不同格式的用户参与度而开发的，搜索的是片段信息、购物信息、从一个网页到一个网页的跳转，无法帮助作家或出版商了解读者参与程度。这也是为什么这个领域中的很多专业人士除了谷歌分析数据外还有使用其他专业工具，而图书出版行业也是一样的。

　　不过，让我们再从别的角度来看一下：如果API和开放网络的界面在现在的EPUB标准中是可用的呢?现在EPUB 3.0.1标准中有很多是缺失或不支持的。这件事情不需要二者集合我们就能够解决。

　　首先，EPUB 3.0.1取消了对POST的支持，现在仅仅允许GET。对Hellbooks的用户来说，他们的用户体验就不如其他人。在很多情况下，如果读者可以用POST口令而不是GET口令将数据从浏览器中提取出来进行转移，用户体验就能提高。这是我们应该引回电子书中的开放网络功能。

　　我们非常怀念的两项提高图书追踪性的功能需要支持下面这两个API：

　　·‘Element.getBoundingClientRect()’

　　寻找网页上的文章(电子书章节都是网页)和窗口的关联处。

　　这一点为什么有用：你可以知道读者(而不是机器)到底在阅读什么，因为你知道智能手机、平板电脑或电子阅读器屏幕上活跃的窗口是什么。

　　·‘visibilitychange’ event and ‘document.visibilityState’ property

　　了解一个章节/HTML文件对读者是否可见。

　　这一点为什么有用：电子书阅读应用，比如说iBooks会提前加载后面的章节，所以Jellybooks这样的公司就需要配置所有“清洁”的算法来决定读者是否已经打开了书，是否真的开始阅读一个章节。

　　这就让我们能够追踪一本书的翻页情况如何，而不是仅仅分析何时打开、暂停或关闭一个章节。后者已经让我们对读者有了一定的了解，不过如果我们可以接触到独立页面的情况，我们就能了解更多情况。这些API在开放网络里面有，但不为现在EPUB标准所支持。我们可以用一些小技巧就能大大提高图书的可追踪性。

　　另外，有一个大问题就是出版行业中有太多的人，他们的带宽和资源都受到限制，也没有足够的时间来了解标准主体。结合不能改变这种情况。因此，我们出版行业中的人是生活在一个不发达的生态系统中，退后将主动权交给其他人，结果就是亚马逊、苹果和其它这些对图书没有太多经济和哲学兴趣的平台控制了整个行业。

　　这是令我们蒙羞的事情，不过我们还是尽可能的做好每一件事吧!

业内信息

【英】开放网络能够解放阅读数据？