【美】尼尔森：2015年五大出版商美国电子书销售额下滑

　　几周之前，美国出版商协会报道主流贸易出版商在2015年的电子书收入继续下滑，现在市场研究公司Nielsen Bookscan也提供了类似的数据。

　　根据PW的报道，尼尔森本周公布了2016 BEA的最新数据：

　　尼尔森的Kempton Mooney在周四讨论不同出版市场的座谈会上表示，与2014年相比，2015年传统出版商所出版的电子书单位销售额下滑13%。

　　2014年，单位销量从2.34亿下降至2.04亿。电子书销售额的至高点是2013年，总单位销量达到2.42亿。虽然2015年电子书的销售额下滑了，但纸质图书单位销量增长2.8%至6.54亿。结果就是，2015年电子书的单位市场份额从2014年的27%下滑至24%。Mooney表示，纸质图书的单位销量有所增长是因为成年人填色图书在去年非常受欢迎。Mooney说，电子书销售额数据是收集自大约400家传统出版商。

　　尼尔森是从一家名为Pubtrack Digital的追踪服务处收集电子书销售数据，出版商会自己将他们的收入和销售数据上传至这家追踪服务。

　　就像我去年说的那样，Pubtrack Digital的数据仅能覆盖美国一半的电子书市场。自出版电子书以及很多小型独立出版商的情况完全不反映在数据中。(你可以在PDF文件中查看上传他们数据的出版商列表。)

　　与其说这是数据缺陷或问题，倒不如说是所知有限，不过它确实让我开始思考尼尔森是如何得出下面这些结论的。

　　再来看一下电子书的销售额情况，Mooney报告说五大出版商在电子书销售额中所占的份额在2015年下降至34%，在2014年所占份额为38%。2012年的时候，五大出版商占电子书单位销量的46%。五大出版商所损失的份额由自出版出版商和小型出版商所填补。自出版商在电子书市场中所占的份额从2014年的8%增长值去年的12%，而小型出版社在电子书单位销量中所占的份额也从2014年的26%增长至30%。

　　虽然尼尔森再也没有表示过他们能够追踪到85%的美国电子书市场是好事，不过我还是想知道他们如何得出相关份额比例的。

　　我必须要问一问这个问题，尼尔森解释后我也会进行更新。

　　尼尔森的解释如下：

　　这些自出版的数据都是Nielsen Books & Consumers的数据，我们对6000为图书购买者的图书购买行为进行一个月的调查。我们的调查显示，2015年所有购买的电子书中有12%是通过Lulu或CreateSpace等知名服务进行自出版的。

　　同时，有人愿意再想一想这个问题吗?(原文作者：Nate Hoffelder)

媒体报道

【美】尼尔森：2015年五大出版商美国电子书销售额下滑