今年年初，开放获取期刊目录(DOAJ)收录了1.1万多份开放获取学术期刊，之后它宣布将收紧收入标准。它要求收录的期刊提供更多运行细节，以确保这些期刊按照基本出版规定操作。
该目录曾因包含“掠夺性出版商”而备受指责。这些期刊声称开放获取，但常收取附加费用，它们或直接欺骗读者，或提供的服务达不到预期，例如只有最低标准的同行评议。
之前，由瑞典隆德大学图书馆创建和维护的DOAJ就承认，近来不严格遵守出版标准的开放获取期刊确实迅速增多，并称DOAJ正在制定更严格的收录标准，以保证所收录期刊的质量。
该目录管理者Lars Bjornshauge 表示，DOAJ现在已经删除了那些不按时上交必要文书的期刊。但他说，自己“绝对相信”没有再次申请的期刊大部分并非不道德出版商，而是小公司，不熟悉如何提供再次申请所需的信息。
约6700份期刊再次申请录入DOAJ，Bjornshauge认为大多数将能获得许可。另外，DOAJ表示，许多未能再次申请录入的期刊自称来自美国，但DOAJ怀疑它们实际在其他国家运营。
美国退休图书系统分析师Walt Crawford分析了DOAJ收录的期刊后表示，抬高门槛是一个“巨大进步”。“我相信DOAJ将成为一个可靠的开放获取期刊目录。”不过，他也担心合法期刊遭到遗漏。
而科罗拉多大学图书管理员Jeffrey Beall正在制作开放获取期刊“黑名单”，并罗列出他认为的“潜在或可能”的掠夺性出版商。他仍对DOAJ表示担忧，担心该目录依然包含有问题出版者。“DOAJ此类‘白名单’存在的一个问题是，它们依靠出版商提供的数据，而后者可能提供夸大或虚假信息，以便自己的刊物更吸引人。”
Bjornshauge也同意有出版商欺骗作者，DOAJ计划雇佣更多工作人员辨别有问题的出版商。“无论如何，这将提供一个成功的机会。令人欣慰的是，各种尝试仍在继续。”(张章)
