图书不能仅仅是“内容”_中国（武汉）期刊交易博览会

　　当我们还是孩子的时候，大人们将一本书自然地放在我们手里，告诉我们这是一本书。它有一个硬封皮，每一页都可以翻动，里面的文字可以阅读(可能里面还会有插画)。

　　不过，在最近的几年中，随着电子书的发展，图书不再必须通过实体格式来阅读了。他们可以在很多设备上以数字方式阅读。

　　另外，有声读物也在发展，一本书也不需要读者自己读了，就和我们小的时候一样，有人读给我们听。

　　而在之前，一本书只有在守门人(出版商)首肯的情况下才能出版并向读者出售。不过现在有了自出版的帮助，这些权力不再掌握在守门人那里了。

　　现在，任何人都可以是作家，任何人都可以进行一本书的多格式出版，任何人都有权利给图书进行定义。

　　那么，又是这个问题，书是什么呢?

　　当然，这是一个比较抽象的问题，不过它是当下“内容”世界的核心问题。

　　Porter Anderson在Publishing Perspectives上专门说到了图书的问题，他很好地描述了这个概念：“现在的书太多了，过度生产使得市场供过于求几近窒息，读者对无数的图书感到困惑。现在需要的就是我称之为内容围墙的东西。”

　　内容，也就是我们消费的媒体，已经足够多了。现在的内容非常之多——质量好坏参差不齐——以至于基本上不可能对一个人想要读、看和听的全部内容进行追踪。

　　我们这里说的不仅仅是图书，我们所讨论的还有电影、电视节目、播客、视频、应用、新文章、功能文章、短文、摄影等等。而所有这些内容现在通过一直延伸下去的渠道都可以获得，如果不是全部渠道的话，其中至少有很多都可以通过口袋里的手机进行连接。在这一点上，正如我之前写的那样，“对于一些人来说，阅读仅仅是一个应用，就和愤怒的小鸟一样。”

　　读(书)只是内容的另外一个渠道——另外一个消费信息的方法，虽然有可能更加无聊、更加耗时、成本也更高一点。现在我们有能力在线购买图书，能够立刻从屏幕上开始阅读，而且任何人都可以成为作家，出版这些内容，这样一来一本书的具体组成是什么就开始模糊了。

　　这不是对自出版业的攻击，也不是对亚马逊的攻击。虽然我或者其他人可能它们有一些误解，但前者毫无疑问让一些杰出的作品得以出版，而后者让读者可以更加便捷地进行购买。除此之外，形形色色的传统出版商肯定都对“内容围墙”有所贡献。

　　相反，这是有关我们知识价值观的一个问题，而这并不是一个能与出版行业融洽相处的地段。

　　一本书和上面列举的其他形式内容不同。书名有可能听起来陈腐或虚假，所以有一种其他任何形式的媒体都没有的神圣感。

　　我相信，图书有一段独特的历史，将它们与其他格式的媒体区别开来。在我看来，它们是文化中不可否认的一部分，他们的重要性和地位必须要被保留。

　　我不知道我们会有什么行动，也不知道图书会如何自然地随着“内容”进化。有可能中间还有更多的问题而不止实际中的那一个。

　　无论如何，我担心如果我们在未来减少了对图书价值的关注，开始将它们划分到内容的领域中去，那么我们可能会失去我们知识文化中很重要的一部分。(李慧楠编译)

业内信息

图书不能仅仅是“内容”